于1950年8月10日向莫家相购买，并于1952年重新所建，土改时登记确权此房产为陈某甲氏（陈某戊父亲）、陈某甲荣（梁某配偶） 1994年柳城县人民法院（1994）城太民初字第X号民事判决已经作出确认，现被上诉人将该宅基地确定为17队集体所有是错误的。本院认为，虽然该房屋曾经人民法院判决归八上诉人所有 ...

认可； 4.秦州区法院（2002）秦墩民初字第X号民事判决书，证明法院查证本案涉及的宅基地来源是祖遗； 5.2009年12月和2010年1月闫河村委会出具的证明，证明 证据只能说明第三人父亲三兄弟之间曾经私下协商过对X号院宅基地的处理意见，并不能证明该宗土地确权情况；X号院现楼房建设图，齐某甲给原阎家 ...

系土地承包经营权纠纷，应当适用《农村土地承包法》第26条规定，驳回第三人的无理确权申请。请求人民法院依据上述事实，依法撤销被告的处理决定，支持原告的诉讼请求。 原告为支持 关系，应为本案的第三人。该争议地原属案外人赵某科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵某科将房屋卖与赵某成，赵 ...

19日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院判令申玉荣、周某某从张某某宅基地上搬出并赔偿损失8000元。郑州市二七区人民法院于2009年11月10日作出（ 发第五子之妻）入住至今。1993年7月，郑州市二七区人民政府对该宗宅基地重新确权，向张某某颁发了二七集建x%字第X号集体土地建设使用证。2009 ...

对未超过起诉期限部分的起诉予以受理”。综上这些法律规定，本案涉及的《宅基地使用证》是于1993年3月6日发的，也就是滑县人民政府的具体行政行为 适用复议前置的具体行政行为仅指行政机关对有关土地等自然资源的所有权或者使用权的确权决定。根据最高人民法院2003年1月9日公布的法释[2003]X号批复的规定 ...

”。同时，根据郭××的申请，偃师市人民政府为郭××颁发了宅基地使用证，将王××、吴××原宅基剩余部分确权给了郭××。但王××、吴××至今没有将其房屋拆除 王××宅基已做调整，得到安置。 本院认为：被上诉人郭××持有偃师市人民政府颁发的宅基地使用证，该证证载四至范围包括了上诉人王××、原审被告吴××的原 ...

一审法院作出（1990）法民裁字第X号民事裁定，以双方争执的宅基确权不明为由驳回了皮××的起诉。1993年4月25日皮××与刘×签订房屋转让协议书， 又给刘×颁发了95-0217集体土地使用证。另查明，李××母亲当时仍在该争议的宅基地上现存的2间东屋居住。认定上述事实的依据有:1983年12月15日和 ...

有变动，不能作为证据使用，原告拿不出土地使用证不能证明被告侵犯了原告的宅基地使用权，对此异议，本院予以采信。认为证据4证明的内容把东西南北颠倒，被告没有 的，当事人协商解决，协商不成的，由人民政府确权处理。故原告李某甲要求被告李某乙停止侵害、排除妨碍、返还三间宅基地及院落的诉讼请求，本院不予支持。依据 ...

无明确释明而不予确权颁证。请求二审撤销原判，改判上诉人对使用继承的房屋所附随的土地享有使用权。 被上诉人李××、李××辩称：宅基地属于集体所有的财产而非 （镇）人民政府审核后，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权。城镇宅基地使用权是指城镇居民基于对建筑在国有土地上的房屋拥有所有权，而取得的 ...

杜某某在汝州市X乡X路南侧，建有宅院一处。1991年经汝州市人民政府确权，并颁发有集体土地使用证。2008年因析产家中发生纠纷，诉至法院，在诉讼过程中， 丈夫李某海（2006年11月16日因病去逝）婚后所打的宅基地。1991年8月汝州市人民政府将该处宅院确权在我和我丈夫李某海名下，并给我们颁发了庙下乡 ...