本院提交的证据材料有：2004年元月25日丁某与梁某签订的豫x号摩托车转让协议一份，证明该车的所有权已于2004年元月25日转移给梁某，自转让之日起 在省级主管部门登记备案，该鉴定结论不能作为定案依据，但该鉴定是在公安机关处理交通事故时委托的鉴定机构、鉴定人员都有鉴定资格，且被告梁某无证据足以反驳，亦 ...

异议。 被告祝某原公交认字【2011】第X号事故认定书一份。原告及被告董某质证后均无异议。 被告董某向本院提供了车辆买卖协议一份。原告质证后对该证据 x五征牌三轮汽车尾部，造成两车损坏、受害人何某帅死亡的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2011年12月26日作出原公交认字【2011】第X号 ...

和李某毅受伤的交通事故。原告受伤后，在株洲县中医院住院治疗，被告唐某仅支付了医药费及鉴定费，双方就其他赔偿项目无法达成协议。事发后，交警部门认定被告唐某 诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员李某鹰 二○一一年十一月二某八日 书记员孙玲 附相关法律条文 《 ...

在株洲县中医院住院治疗，被告唐某仅支付了医药费及鉴定费，双方就其他赔偿项目无法达成协议。事发后，交警部门认定被告唐某负全部责任，原告无责任。另悉，湘x号车的 及湘x号车上四位乘客受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，唐某驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，且驾驶车辆载人超过核定人数，其行某违反了 ...

李瑞昌按过错程度分担。虽然发生交通事故后，原告和另案当事人李瑞昌与被告卢某丁在交警主持调解下，达成赔偿协议，由于卢某丁没有完全履行达成的赔偿 案由、案情等性质、事实均不相同。因此，上诉人安邦保险公司请求参照该答复函处理本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

损失外，原告不得再对被告本人有任何赔偿要求。现被告要求按该协议履行。二、被告在事故发某后，已经垫支原告医药费3000元，要求原告予以返还。三、被告因事故 梁某驾驶机动车在道路上行驶时不注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，覃某驾驶载人超过核定人数的机动车辆在快车道行驶，也 ...

，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶是造成该事故的主要原因，赵某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶是造成该事故的次要原因。曲某承担该事故的 款后，应返还其已经垫付的x元，因双方已于2011年5月9日达成了协议，但双方约定的返还条件尚不具备，故本院对其该抗辩理由不予审查， 原审法院判决 ...

2份、《委托维修协议》及《发票》4张、车票9张是客观真实的，都是由相关单位或部门出具的证据，具有合法性，原告因事故受伤住院且还要处理车辆维修等事务， 原告伦某在驾驶过程中超速行驶且没有与被告驾驶的车辆保持安全距离，追尾撞上被告赖某的车辆，是造成事故的主要原因，故应承担80%的民事责任，被告赖某驾驶没有 ...

3均无异议，但指出5204.5元的医疗费用是原告支付的。对证据4不予质证，因协议和工资条有造假嫌疑；对证据5，因系复印件而不予质证。被告朱某甲对被告芦 被告朱某甲驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某十八条的规定，应负事故的次要责任；原告李某无责任。 事故发生后，原告李某被送至 ...

在谢某所投保三者险(包括不计免赔附加险)限额内（200,000.00元）予以赔偿。 本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故 的车辆管理费，因平原县海洋物流运输有限公司未举证证明，而谢某又未提交相应协议，故无法确认灯塔安达联合运输队每年收取被告谢某车辆管理费用，故平原县海洋物流 ...