有《经某合同书》。2009年4月14日，XXX作为被保险人与XXX签订保险合同，投保险种分别为机动车损失险，保险金额为人民币80000元，负次要事故责任的 审查确认XXX持有前述凭证后即应认为尽到了必要的审查义务。因此，不应认定XXX订立合同时就驾驶员情况违反了诚实信用原则。 二、XXX应承担事故车辆 ...

是由河南中基高达建设设计有限公司设计，并由濮阳市龙兴建设工程施工图纸审查咨询有限公司审查合格，该图纸未曾变更。该图纸显示原告起诉的第X幢X单元 层X号，预售商品房预售许可证号为2010－015；商品房其房屋平面图见本合同附件一，建筑面积176.82平方米，房款总金额324557元；被告应当在2010年 ...

是由河南中基高达建设设计有限公司设计，并由濮阳市龙兴建设工程施工图纸审查咨询有限公司审查合格，该图纸未曾变更。该图纸显示原告起诉的第X幢X单元 层X号，预售商品房预售许可证号为2010－015；商品房其房屋平面图见本合同附件一，建筑面积176.82平方米，房款总金额326254元；被告应当在2010年 ...

是由河南中基高达建设设计有限公司设计，并由濮阳市龙兴建设工程施工图纸审查咨询有限公司审查合格，该图纸未曾变更。该图纸显示原告起诉的第X幢X单元 层X号，预售商品房预售许可证号为2010－015；商品房其房屋平面图见本合同附件一，建筑面积177.35平方米，房款总金额324848元；被告应当在2010年 ...

对原告的证据材料作如下认证：对于原告陈某提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合某、 32000元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：本案的案由系承揽合某纠纷。本案的审查重点为原告陈某诉请的32000元工程款的认定某承担。针对本案的审查重点， ...

（以下简称天成毛巾厂）与被告株洲市鸿运物流有限责任公司（以下简称鸿运公司）公路运输合同纠纷一案，依法由审判员刘某玲担任审判长，与人民陪审员曾宪文、刘某 材料只能证明货物受损的情况，不能证明货物损失的金额，与本案没有关联，经审查，本院认为该证据材料是货物买方澳大利亚方单方出具的拒付货款的证明，该证据材料 ...

不是由单方说明，需有租赁合同。对第四组证据认为，被告提供的补充协议，恰能证明双方当时签订补充协议的事实。 经本院审查原告提供的证据认为：第一组 年5月30日交纳租赁费8万元，2008—2010年每年交费73500元。现原告以租赁合同未到期情况下被告又将土地擅自租赁给他人为由，要求依法确认原、被告签订的 ...

原告所提交的证据材料，通过当庭查证，并结合某告的当庭陈述，本院作如下认证： 本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3，均具有真实性、合某、关联性，均能证明原告 根、丁某、吴建军、闫棉安四人是否系合某关系的情况原告并不清楚。本院经审查认为，被告若想证明其在原告处所购买之船系被告与丁某、吴建军、闫棉安合 ...

，最后将十七家债权全部转让给容县供销合作联社，得款1350万元。之所以未能按合同约定支付原告的代理费是因为其他合伙人不同意，要求先还本分红，并强令吴某将部分债权 针对原、被告双方的举证、质证意见，本院综合认证如下： 对于原告的证据，本院经审查认为：对证据1、2、3、4、5的真实性各被告均无异议，本院 ...

出庭作证，故对该证言不予认可。2010年版的个人购房借款/担保合同与本案无关。经审查，本院认为，该组证据能证明原、被告及中国工商银行股份有限公司桃源 想获得房款的目的无法实现，因此应依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。 综上所述,对于原告的诉讼请求,本院予以支持。被告的辩解理由不能成立,本院 ...