无效。 原告于某某不服该决定，向本院起诉称，原告的专利有良好的社会效果和经济效果，被告在审查中没有注意到原告专利与已有技术相比具备的实质性特点和进步 条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告，使原告丧失了在指定期限内陈述意见的权利。因此请求法院撤销第X号决定。 原告为证明本专利符合专利法 ...

机关缴纳税款的事实，故该款不能从工程款中予以扣除。最后，本案所涉工程已过约定保修期，故所涉保修金应当予以退还。综上所述，本案原告要求支付工程款及利息 能作为本案认定案件事实的依据。同时，报审表下半部分关于监理工程师签字认可的审查意见亦仅只是对已经进场的工程材料符合设计规范要求，同意使用于拟定部位的审查 ...

不具有独立法人资格，故双方的纠纷应由出版社、杂志社承担连带赔偿责任。现起诉要求解除与杂志社签订的期刊广告独家总代理协议；要求出版社、杂志社返还广告版面费53 代理协议系双方当事人真实意思表示，不能作为本案的定案依据。两被告关于此案已过诉讼时效的抗辩意见。本院认为双方协议履行至2003年6月份，且广告 ...

25年的事实。一审适用法律错误，本案不属民事案件审理的范畴，应属行政审查的范畴，当事人对昆明市房产管理局[2005]X号的决定没有提出异议，则该决定生效， 问题的意见》的规定，确认双方房屋买卖合同有效上诉人取得房屋产权；本案的起诉已过诉讼时效，从1979年11月14日双方当事人签订《杜房契约》，第二天 ...

表明双方当事人对于物业服务费的给付期限有过明确约定，在此情况下对于诉讼时效的掌握不宜过苛。一审法院不认为银泰物业公司的起诉超过了诉讼时效，并判决西单 范围内办公，该院还有其他物业公司，也不能证明在一期的范围之内。 本院经审查认为，银泰物业公司在二审期间提交的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

取得了本案诉争的行政处罚决定书，王某甲在该日即应当知道上述具体行政行为的诉权及起诉期限，王某甲于2004年4月30日提起行政诉讼，已经超过了法定期限，故 的诉讼一直在进行，双方的权利义务关系并未最终确定，王某甲提出鹏娜公司的起诉已过诉讼时效，依据不足，该院不予支持。现鹏娜公司要求王某甲赔偿工商局罚款5 ...

判决书，证明原告刘某乙早已知道被告瀛海镇政府作出的具体行政行为，现起诉已超起诉期限，且法院判决未将宅基地使用权及院落判给原告刘某乙；2、集体 要证明的内容。 本院对一审法院移送的卷宗、上诉状及上述证据进行审查，并对各方当事人进行了询问。经审查，本院同意一审法院的认证结论。 根据上述有效证据以及当事人无 ...

代理人常某、被告南药公司委托代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告普济堂药业公司于1999年11月11日以市场开发流动资金为由向原告 x元，欠息共计x.69元。原告认为，两被告应当严格履行合同义务，现还款期限已届满，两被告应当立即归还全部借款并承担相应的经济责任。为此原告提起诉讼 ...

。《议定书》和《投资合作协议书》二者不可分割。《议定书》第4条约定，在偿还本金期限内，如不能按期承付，三方继续执行《投资合作协议书》。该条款不仅约束汇河公司 证明经纬厂未依约支付足额的款项。汇河公司起诉要求经纬厂支付剩余的9.2万元，经纬厂以汇河公司的主张已过诉讼时效为由进行抗辩，一审法院未就经纬厂的 ...

和解决办法。事实上是其自身行为导致问题出现，其从未在华纳公司、马某某起诉前提出过设计质量问题也可以印证此事实。6、对中钢联公司提出的一审法院证据 是本案诉讼主体，该说明内容的真实性也无法考证，设备在印度，无法实地查实。 本院经审查认为，虽华纳公司、马某某对上述证据1的表面真实性持有异议，但未能提交相反 ...