某在上海十几年，一直以提供劳务为生活之需，张某与原告没有签订过劳动合同，也没有填写过任何相关的个人情况表给原告，吴某与原告也不存在劳动关系，所以 还没醒，房东电话问老板了，所以叫我也去。” 原告的经营范围包某室内设计及装潢、设计、制作各类广告，建筑材料等。 2010年4月23日，被告向上海市徐汇区劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_23542267.html-了解详情
且被告应按前述规定承担逾期交房的责任，并按约定标准在60日内完成整改。合同签订当日，原告支付首付款348312元。 2010年4月29日，原告到其所购的 部位无偿使用（与房屋使用权证时间相同），但A4-1402业主必须保持该部位的原设计，不得违规搭建；3、赠送A4-1402业主一年的物管费。原告授权其 ...
//www.110.com/panli/panli_49238915.html-了解详情
商铺出租给乙方，建筑面积为12.01平方米，作为经营通信、家某、数码产品使用，现有室内装修标准按甲方购买房屋的现状；二、租赁期五年，从2004年8月31日至 嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，黄某明确表示其在本案中的主张系合同之诉，而非侵权之诉，其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48897380.html-了解详情
商铺出租给乙方，建筑面积为21.53平方米，作为经营通信、家某、数码产品使用，现有室内装修标准按甲方购买房屋的现状；二、租赁期五年，从2004年8月31日至 嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，封某明确表示其在本案中的主张系合同之诉，而非侵权之诉，其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48897073.html-了解详情
商铺出租给乙方，建筑面积为22.08平方米，作为经营通信、家某、数码产品使用，现有室内装修标准按甲方购买房屋的现状；二、租赁期五年，从2004年8月31日至 嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，路某明确表示其在本案中的主张系合同之诉，而非侵权之诉，其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48896794.html-了解详情
商铺出租给乙方，建筑面积为11.73平方米，作为经营通信、家某、数码产品使用，现有室内装修标准按甲方购买房屋的现状；二、租赁期五年，从2004年8月31日至 嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，凌某明确表示其在本案中的主张系合同之诉，而非侵权之诉，其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48896340.html-了解详情
商铺出租给乙方，建筑面积为11.92平方米，作为经营通信、家某、数码产品使用，现有室内装修标准按甲方购买房屋的现状；二、租赁期五年，从2004年8月31日至 嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，陈某乙明确表示其在本案中的主张系合同之诉，而非侵权之诉，其 ...
//www.110.com/panli/panli_48895757.html-了解详情
商铺出租给乙方，建筑面积为13.86平方米，作为经营通信、家某、数码产品使用，现有室内装修标准按甲方购买房屋的现状；二、租赁期五年，从2004年8月31日至 嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，赵某明确表示其在本案中的主张系合同之诉，而非侵权之诉，其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48895575.html-了解详情
商铺出租给乙方，建筑面积为13.35平方米，作为经营通信、家某、数码产品使用，现有室内装修标准按甲方购买房屋的现状；二、租赁期五年，从2004年8月31日至 嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，黄某明确表示其在本案中的主张系合同之诉，而非侵权之诉，其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48895109.html-了解详情
商铺出租给乙方，建筑面积为11.21平方米，作为经营通信、家某、数码产品使用，现有室内装修标准按甲方购买房屋的现状；二、租赁期五年，从2004年8月31日至 嘉和置业集团有限公司去函，要求开发商按设计图纸的规定恢复商铺建筑原貌。 二审庭审中，韦某甲明确表示其在本案中的主张系合同之诉，而非侵权之诉，其 ...
//www.110.com/panli/panli_48894677.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务