或者采用其他房屋堵住漏水，或者想方设法往住房外排水；事故发生时间，没有物业管理人员在小区值班，也没有物业管理人员协助杨某某进行抢救和排除事故等工作，致使杨某某不能 手机维修生意。双方所使用的房屋上下相邻，双方系相邻法律关系的当事人。杨某某作为X号房屋的房主，有义务避免和防止基于对X号房屋的使用而给X号 ...

的收据客户名称处明显经过篡改，且收据上标明的“高原红”不等同于是长沙高原红物业管理有限公司，高原红公司也无其他证据对此加以佐证；4、高原红公司提交的“ 相应损失的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。张某关于天机公司对本案事故的发生主观上具有过错，客观上严重违法，应当承担相应法律责任的意见，缺乏 ...

三人公章，显然第三人是代表国家行使公房管理的职能，擅自更名应承担相应的法律责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 朱某丙辩称：原审法院认定 。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 鑫龙物业公司辩称：我方是房产管理公司，没有变更所有权的职能，不应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...

汉族，北京市朝阳区建筑工程公司科长，住（略）。 上诉人北京华阳房地产发展有限责任公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝阳建工公司 不是华阳公司，华阳公司从未见到该交接清单原件。华阳公司与颐辉物业公司没有任何关系，颐辉物业公司不能也无权代表朝阳建工公司接收房屋。颐辉物业 ...

：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ）项的规定，裁定：驳回北京万商物业管理中心的起诉。 万商中心不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定没有法律根据。关于供暖费存在两个问题， ...

某十四条的规定，应当由长沙某公司全额承担。李某乙要求彭某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 关于李某乙主张的具体赔偿项目及金额，本院经审核， 其在长沙某公司工作期间用工模式的法庭陈述、电话维修服务客户单位东屯渡街道办事处物业经理就彭某维修电话相关经过的陈述、彭某工作报到地点与其负责服务的客户片区 ...

服务协议书》，约定将特定物业范围内的保洁等专业业务分包给诠佳公司，由答辩人支付服务费用，诠佳公司自行承担保洁人员的用工责任，双方已按照上述劳务合同 在双休日或节假日加过班，要求支付双休日加班费无事实依据。综上所述，上诉人诉讼请求没有法律和事实依据，应予以驳回。 双方当事人争议焦点：一、何某于2005年 ...

事实有被上诉人委托代其交房的南宁和众高力物业管理有限责任公司和美春天物业管理处加盖公章确认的B-1-702房《返修申请表》为证。2009年9月28日， ）广万[2011]房（估）字第008-分X号房地产估价报告有异议，认为和美房地产公司的评估申请没有法律依据，其一审不同意进行评估。亦不认可该估价报告的 ...

套及储藏室一间。原告经被告发限期搬迁通知后于2006年10月13日向小区物业办理物业手续，同年11月20日正式搬迁至置换的房屋。但原告一直未向 ，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

X日出生，汉族，北京低温设备厂综合科科员，住（略）。 原告北京东信尚佳房屋物业管理服务中心（以下简称东信尚佳）与被告北京低温设备厂（以下简称设备厂）供用 时设备厂曾要求东信尚佳提供产权证。此后东信尚佳一直没有向设备厂收取供暖费，其自身有一定的责任。东信尚佳要求2005年度、2006年度的供暖费已经超过 ...