影响张化建不是通许县X村信用合作社工作人员或代办人员这一客观事实的存在，通许县X村信用合作社依法不应对张化建的个人行为承担民事责任。一审认定李某某与 号文件；2、《河南省农信联络员管理暂行办法》；3、关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》的通知银发[1999]X号；4、《关于转发河南银 ...

任何的恶劣影响；此外，根据托管合同的约定，甲方按照自身统一的业务模式、经营规范进行经营，甲方对经营行为有决定权，金利康公司无权干涉。第五、2008年8月金利康 利康药店上班；17：00以后店内有厂家促销员程程和董雪贰人，无美信工作人员。2009年1月11日，美信合众公司原市场部经理苗林，出具证人证言， ...

等。公诉机关认为被告人肖某乙身为税务机关工作人员，超越职权，违法处理其无权决定的事项，致使国家遭受重大损失，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百 与石XX偷逃增值税之间是否有直接关系作出的结论，且两者之间是否有关系，属法律规范调整的范畴。故对其提供的专家意见，本院不予采纳。在庭审中，原审被告人 ...

：本案争议地于1990年村干部和司法所工作人员调解，确定争议地归路某乙使用。因土地管理制度不甚完善，行政机关不甚规范，县政府为上诉人颁发土地使用证不 与一、二审认定的事实基本一致。 本院认为：人民法院审理行政案件应当对具体行政行为的合法性进行审查。原阳县人民政府在地籍调查时未经四邻到场指界、签名认可， ...

签有名，被告付原告货款后，原告方工作人员在被告留存的帐单上同样签有名。在双方各自存留的帐单上，有对方签名的是双方行为，被告认可。但是，在原告单方 办理能表示双方债权债务关系存在的相关手续。但本案中，双方在业务往来中，手续并不规范和严格，也并未最后结算，根据原告提供的证据并不能得出被告下欠原告货款x元的 ...

等证据在卷，足以证实。 本院认为：被告移动公司南阳分公司工作人员马高俊为给单位修车驾车进出道路时未按照操作规范安全驾驶与被告姜某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘坐人钟某某受伤引发交通事故。马高俊行为系职务行为，应由其所在单位被告移动公司南阳分公司承担民事赔偿责任。根据事故责任划分，被告 ...

界定了司法行政管理，说明没有把公证处列为行政管理机关。 5、司法部对公证程序规范第55条的答复意见。用以证明原告申诉、复议权利行使。 6、《中共中央 行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院起诉。”《中华人民共和国 ...

另持存折在铜仁地区邮政局取走，作为铜仁地区邮政局工作人员，在办理异地存取交易时，应严格按规定的操作规范检验存折的真伪。原告崔某某虽设定了密码， 邮政局应承担本案的民事责任。通许县支行作为开户行，对造成原告崔某某存款损失没有过错行为，不应承担民事责任。对原告崔某某的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃本案 ...

线株洲县X镇X路段55KM处弯道下坡路段时，由于被告张某驾车未按操作规范安全驾驶，导致轿车与右边一电线杆相撞后撞上原告周某某。经交警部门认定 配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因 ...