大厦，项目用地、设计、招标等建设、销售及所有相关手续、证照的办理均使用“鹤壁市易嘉置业有限公司”的名义。 2006年，林州市建筑工程总公司与被告易嘉公司 ，超出部分不予支持。原告林州公司请求被告易嘉公司支付利息50万元，因涉案工程的总造价系在诉讼过程中通过司法鉴定程序由河南中信达会计师事务所有限公司在 ...

I公司作为服务报酬。被告已支付的人民币22万元作为预付款。原告在被告承包该工程期间，自2008年4月至2009年1月，共计向被告支付工程款1047.6万元 。对此，经审价单位上海G公司解释，临时设施费用76,000元包括在工程审价内，招标交易中心费用70,000元应由业主承担，现被告垫付了，应该退还 ...

发表质证意见如下： 被告平顶山东良公司、孙某某对原告证据一异议为，工程协议书没有签字按指印，被告不予认可。对证据二异议为证明没有法定代表人签字 襄城县实验高级中学5#学生公寓楼建设项目在襄城县建设工程交易中心对外公开招标，被告平顶山东良公司在招标中中标，由襄城县建设工程交易中心给被告平顶山东良公司颁发 ...

定案依据。对证据十一无异议。 经审理查明：襄城县实验高某中学6＃学生公寓楼建设项目在襄城县建设工程交易中心对外公开招标，被告平项山建安公司在招标 的债务利息。 案件受理费2055元、鉴定费x元，共计x元由被告平顶山市建筑安装工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

卷宗第二卷（242-244页）“建筑公司转让协议书”复印件，用以证明原祥生建筑工程有限公司将自己的公司以25万元（人民币）有偿转让给了中亿公司，转让前 泰电力公司因开发建设石柱牛栏口水电站，将该电站大坝及围堰土建工程招标发包给水电工程公司承建，双方为此签订的“牛栏口水电站大坝及围堰土建工程施工合同”， ...

工程采购与施工总承包。资金来源：自筹。承包范围：1、原招标文件、招标图纸所确定的工程范围。2、原设计主机台数不变，总负荷由2200冷吨改 工程有限公司完工并经验收合格后十日内支付相应的工程款。 二、河南兴伟冷暖设备工程有限公司应于判决生效后十日内支付给河南兆吉置业有限公司违约金298.5万元。 三、 ...

合同还约定原告向被告建科公司交纳管理费和税费总计10％；本合同为扩初招标，以发包方审定的施工图预算价为调整后的合同价款；结算时按8.15％（ 判决以二被上诉人之间的合同约定“终审结算以财政局审定为准”为由，不采信人民法院委托工程造价鉴定机构的司法鉴定报告，没有事实和法律依据。首先，上诉人对被上诉人之间 ...

应承担本案的诉讼费；5、孙某某应立即组织工人在10日内完工，并交付合格工程，并且赔偿我经济损失2.73万元。 原告为证实自己的主张向人民法院提交了如下 建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 ...

要求张XX按照其要求支付费用共计21万元。随后，李某甲利用职务便利，授意负责工程招标的工作人员让宋XX中标。中标后，张XX于2005年12月份，分两 甲银行卡上的情况。 证实本案事实的综合证据有： 1、涉案各公司的营业执照、相关工程合同、记账凭证、收款票据等书证； 2、银行转账凭证、银行记录清单、联行 ...

建设，承包范围：包括但不限于发包图纸及招标文件、招标答疑中明确的土建工程、给排水工程、电气工程等安装工程。(二)合同承包总价为人民币4221万元。其中 的购房款40万元、营业税24.955万元及水电费x元），亚太公司尚欠原告工程价款x.67元及应返还的质量保证金39.22万元。 本院认为：被告亚太公司 ...