为包工包料，房屋建筑、安装按每平方米445元按实结算，即1377.1万元，材料浮动价格不变，一次包死；前期原告已投入费用（其中包括围墙建设费、图纸 期满之日起10日内退还杨某某。原告以此证据证明原告与中铝物业存在事实的建设工程施工合同关系，中铝物业知道并认可这种关系。5、2009年5月25日，新获公司 ...

未取得所有权并承诺开设大型购物中心的G、F座二楼进行分割销售、租赁，致使被告订立合同的目的无法实现，故原告应按照1704元/平方米支付购房款。本院认为 三、被告赣州中联物业发展有限公司从2004年10月17日起按照原告赣州市移民工程开发公司已付购房款总额x元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款 ...

公司经理。 上诉人朱某为与被上诉人银龙公司、原审第三人市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决，向 元/平方米，与本地市场行情接近，本院予以确认。银龙公司在2002年6月以后所销售房屋及未售房屋总面积为885.05平方米，其差价损失为x.85元。因双方约定 ...

证言的真实性不予认可。 原被告对本院调取的铜山县质量技术监督局关于被告产品不合格的卷宗材料的真实性无异议，但被告认为该卷宗不能证明楼板质量问题与张保权死伤有 ，2007年12月17日，铜山县质量技术监督局根据举报，对被告卜某某生产、销售不合格农房用混凝土圆孔板案调查处理，并到原告施工现场在原被告均在场 ...

盛房地产开发有限公司与特瑞克公司签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x 地块工程中1－X号楼工程中使用的插接栓是侵犯涉案专利权的产品。 根据相关法律规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出 ...

日，北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插 其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。经本院比对，在涉案华凯花园工程中使用的插接栓与涉案专利技术相同。故 ...

瑞大厦”后期工程，并销售了52套商品房，收取购房款x.5元。但是，由于瑞坤公司与案外人的债务问题，导致“京瑞大厦”被查封，振景公司无法履行合同，故被告 争议。 本院认为：本案中，振景公司欲证实京瑞大厦后期施工及销售成本，提交如下两类证据材料：一、2004年至2006年各类付款发票，收款收条、税票、支票 ...

第三，本案执行标的只有5000万元，被执行房屋的销售金额不仅包括中关村科学城的执行标的，还包括香河县建筑工程公司、工商银行崇文区支行的执行标的，方舟律所以 明律师作为丰利达公司委托代理人向北京市第一中级人民法院提交了执行案件的诉讼材料。 因涉案房产在建设过程中，丰利达公司先后与中关村科学城、香河县建筑 ...

其不构成侵权。 城景公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 建设工程施工合同，以期证明所有的施工材料由闽清公司采购，其只负责验收工程。 赔偿损失，根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的 ...

一中民初字第X号民事裁定书及执行过程； 19、(1)请求本院调取被告销售被控侵权产品的相关证据(销售合同)；(2)证人刘某乙的证言；(3)刘某乙与被告的 对该证据材料本院予以确认。 基于原被告的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下： 原告宝鸡虢西磨棱机厂前身宝鸡县虢西环境工程机械厂、 ...