。 被告彭某没有答辩。 被告谷某口头辩称，被告谷某对被告彭某与原告之间是否存在真实的债权债务关系不清楚，只是曾经听被告彭某说过自己在外面打牌欠了 ，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同 ...

赠与给了刘某，并将该房产办理在刘某的名下。后刘某起诉边X，要求其腾出房屋，边X依据判决在将房屋返还给刘某时搬走了房内的物品并将自己名下的 正当行使民事权利，并未损害刘某的合法权益。就房屋内的其他物品是否包括在赠与范围内，在刘某与边X的离婚调解书中没有约定。刘某上诉提出“附属物随财产所有权的转移而转移” ...

做出了明确的约定，被告只需将款项支付给金慧英就可以消灭原、被告之间的债权债务。由于金慧英已经被法院的生效文书认定对被告负有同等数额的债务，则被告 的债务利息。 本案受理费人民币三千三百四十四元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

未作答辩。 第三人程某乙庭前向本院表示，被告确系其父亲，但被告已经与第三人的母亲离婚多年，也从未尽到对第三人的抚养义务，故第三人不应承担对被告的 的债务利息。 案件受理费749元，由第三人程某丙、程某乙各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级 ...

甲负担217元。 上诉人莫某甲不服一审判决，上诉称：一审认定被告不明确，事实不清楚，证据不确凿，不充分，从而导致判决错判。首先，起诉状起诉不明确，把不是莫某乙 证据的。最后，莫某甲与莫某乙的离婚协议上没有载明任何债权债务，这证实了两点，一是这笔债务(借款)不存在，二是莫某甲已经不是莫某乙的妻子。综上， ...

被告的颁证行为之间不存在法律上的利害关系，一审判决撤销被诉的行政行为显然是错误的。四、被上诉人的起诉已经超过起诉期限。本案所涉房产的办证时间在1999年 十二条的规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故蔡某具有原告的诉讼主体资格，依法可以提起 ...

应当按照《土地权属争议调查处理办法》规定的程序在规定的时间内作出是否受理的通知，但时至原告起诉之日，原告未收到被告决定受理的书面通知，被告无正当理由未 ； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 一审诉讼费50元，由被告漯河市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

《房地产买卖协议》、《佣金确认书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于 ...

）不是二中院的生效判决，只是告知原告的诉讼权利。原告实际上没有严格履行合同义务，原告第一次起诉时间是2006年5月，已经超过诉讼时效。涉案合同中止 的房屋买卖协议于2004年2月25日解除的诉讼请求不予支持。被告朱某不服，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中民二（ ...

张某及原审被告柳某某返还财产纠纷一案，不服洛阳涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭 三人合伙解散后，至今合伙人之间对合伙经营期间的债权债务没有清算，合伙经营期间是否盈利以及盈利多少还是未知数。如果经清算经营盈利，依合伙协议应当退还被上诉人张某 ...