佐证。 本院认为，嘉华苑公司某案外人李卫订立的委托拍摄《中华图片库》图片合同，是当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效 涉案的编号为MW－006在内的摄影作品享有的著作权，理应依法受到保护。 就《医药快讯》上刊登的广告，东方快讯中心和白敬宇公司某自称对方提供了广告中 ...

1997年及1998年刊登的广告，明确原告为上述产品的开发者； 4、1998年7月31日原告与被告大汉公司签订的原告退出被告大汉公司的《转让合同》一份； 研制”的字样。此外，两被告在1999年7月16日《上海大众卫生报》刊登《大汉灵芝破壁孢子粉实话实说》一文中称：“大汉灵芝的创始人许某某先生……掌握了 ...

发布者未尽到审核的义务，未与装饰协会签订书面合同，即应超意总汇的要求刊登了广告，故文汇集团发布广告的过程严重违反《广告法》的规定，且内容 损失人民币1，102.94元；判令文汇集团承担连带赔偿责任，并没收其非法经营广告的收入；判令装饰协会承担连带赔偿责任。 被上诉人枫华公司辩称:根据上海市普陀区审计师 ...

10月—2002年11月间，被告运输机械厂在《建设机械技术与管理》杂志上刊登的广告中称其生产的LSY型系列砼搅拌站用螺旋输送机“成为国内用户首选品牌”。 有限公司并不是企业分立或企业名称变更的关系，双方之间也未就权利义务转让订立合同，因此，原告三上公司并不能当然承继启东三上电机有限公司的权利义务，但 ...

，使用原告享有著作权的上述摄影作品(作品编号HL1-049)制作成“海尔丹桂香”药品广告，刊登在被告武汉晚报社于2003年12月19日出版的《武汉晚报》第A22版 ，原告嘉华苑公司与案外人李卫签订《中华图片库》图片拍摄合同书一份。合同约定:李卫按照原告嘉华苑公司给定的构图计划拍摄相关照片，其拍摄胶片交 ...

圈广告公司出版电话号码薄（略）册，由电信局付给两圈广告公司工本费（略）元。合同签订后，两圈广告公司未经电信局、社保所以及蔡某当等四人的同意，将 》第二十五条的规定，判决为：(一)沅江市电信局、甘某、沅江市社会劳动保险所对刊登有蔡某德照片尚未发行的97-99沅江电话号码薄必须立即停止发行，并共同承担对其 ...

，湖南滨湖律师事务所律师。 被告甘某，男，三十七岁，汉族，原沅江市两圈广告装饰艺术有限公司业主，住（略）。 被告沅江市社会劳动保险所(以下简称社保所)。 法定代表人杨 局97-99沅江电话号码薄是我局与甘某签订合同承包给甘某出版的，社保所要在该电话号码簿上刊登广告未告知我局，更不知道他们要将原告父亲的 ...

；被告李某某和周某某在原一审期间提供的答辩状中称原、被告双方买卖合同属口头合同。李某某所办河南省正阳县三元仔猪繁育场未办理营业执照。 原审法院认为：李某某 庭审中承认已进行了实地考察，至于谢某某购买仔猪后的风险，与河南科技报社刊登广告的行为无直接因果关系，河南科技报社对原告不应承担民事责任。 从原告谢 ...

著作权登记证书。该图片库中第X号照片为西藏拉萨布达拉宫。 以上事实，有委托创作合同、著作权转让协议、著作权登记证书、《中国图片库》实物及涉案照片放大版在案佐证。 广告制作，但其并未提交与广告公司之间存在合同关系的相关证据。报社是广告的发布者，对广告的刊登有终审权，并享有广告收益，其有义务认真进行审查， ...

摄影作品的一部分制作完成的。 在本案庭审过程中，被告新闻报社明确表示委托其刊登涉案广告的系案外人而非被告北汽公司。 以上事实，有国家版权局第X号《 全景图片贸易有限公司作为委托人与受托人褚勇于1997年2月25日签订的委托创作合同、全景视拓公司与北京全景图片贸易有限公司于2004年2月1日签订的著作权 ...