路档案前后标注不一致，法院亦无法确定。该路是否存在，也是引起双方纠纷的原因，据此认为原告张某丙与被告的颁证行为有法律上的利害关系，即张某丙原告主体适格。 到底有无路从证上看无法确定。而本案法院勘验的情况为张某丙以及东户两邻居家宅基地南面为一条历史形成的道路，该出路在上诉人取得涉案宅基地之前就已经存在， ...

，故对原告申请调取证据的证明目的本院不予采信。 经审理查明：原告与第三人系东西隔路邻居。1991年3月9日扶沟县房地产管理所将东至郭某科、西 公共通道为由阻止原告建房，原告持房屋所有权证以第三人侵权为由向本院提起民事诉讼，后第三人到扶沟县房地产管理所反映情况，要求解决与原告因公用通道发生的纠纷。扶沟县 ...

与被申请人方城县X镇人民政府（以下简称拐河镇政府）、原审第三人宗某乙为不服颁证纠纷一案，不服本院（2007）方行初字第X号行政裁定，向本院申请再审。本院于 终结。 宗某甲原审诉称：我与宗××系前后邻居关某，2000年元月，宗××将本人房屋卖给宗某，宗某将自己买的房屋扒掉重新建房时占用我约6平方米的宅场 ...

X月X日出生，汉族，村民。系何某某丈夫。 上诉人王某某因与被上诉人何某某人身损害赔偿纠纷一案，不服西华县人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院 双方虽不是一个行政村，但是左右邻居，应和睦相处。王某某建房在何某某拔桩后态度不够冷静，不是依靠基层组织和主管部门处理，而是与何某某发生争吵，且侵害 ...

代理人韩玉振，河南循归律师事务所律师。一般代理。 原告周某甲与被告周某乙宅基地使用权侵权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告互为邻居，原告是被告西邻。被告于2002年先建房，当时原告发现被告“西山墙”滴水已到边，便找被告交涉 ...

律师事务所律师。 委托代理人陆b，上海市B律师事务所律师。 原告陆a与被告A公司恢复原状纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理，先适用简易 、录像资料、诉状、民事判决书、民事裁定书、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证、建房执照、宅基地使用证、现场勘查笔录及双方当事人的陈述等证据材料所证实。 本院 ...

原告樊某甲。 被告樊某乙。 原告樊某甲与被告樊某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某甲到庭参加 。 原告樊某甲诉称，原、被告系同村村民，又是前后邻居，2009年春节前后原告在被告院前建起了两层楼房。原告建房时为了邻里关系原告已按被告要求将所建房屋地基往前移， ...

。 安阳县人民检察院指控：2009年4月1日上午，被告人吴某某家与本村闫某某家因建房产生纠纷，引起打架。被告人吴某某将闫某某打伤。经法医鉴定，闫某某 指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实予以确认。 本院认为，被告人吴某某因建房问题与邻居产生纠纷，未能妥善处理而引起打架，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。 ...

。 安阳县人民检察院指控：2009年4月1日上午，被告人闫某某家与本村吴某某家因建房产生纠纷，引起打架。被告人闫某某将吴某某打伤。经法医鉴定，吴某某 指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实予以确认。 本院认为，被告人闫某某因建房问题与邻居产生纠纷，未能妥善处理而引起打架，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。 ...

动迁房屋的事实。原审没有针对双方争议焦点，卢某山是否以7000元价款购买卢某乙自建房进行审理和确认，而确认诉争房屋系卢某乙为承租代表人，卢某甲不是该房的 ）沈民再终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。又因刘某某与卢某甲、齐丽腾房纠纷一案，2005年1月21日，沈阳市中级人民法院作出（2004）沈民 ...