原审法院另查明，林某并非衡阳某桥公司的工作人员，且无建筑工程施工资质。龙某某亦无建筑工程施工资质。 原审法院认为：《中华人民共和国招标投标法》规定，关系 已决定撤销驻鲁大项目经理部，原项目部人员解散原负责人肖蓉林某因项目部撤销而解除职务，相关资料、行政（财务）印章一并移交我公司封存。现将项目部撤销后的 ...

。 原审法院经审理查明：2005年12月13日，建桥公司（原浙江省乐清市第二建筑工程公司，以下简称乐清二建）下属的新郑市项目部与王某某所有的郑州市管城区永昌 公司之间的租赁协议，协议解除后，建桥公司应当退还王某某钢管1980.3米、扣件7617个，如建桥公司不能退还，应按双方约定的建筑物资赔偿单价进行 ...

、被告于2005年4月10日签订的《建筑工程施工合同》是无效合同。合同无效，自始没有法律约束力，不存在解除问题。合同无效，主要过错在被告。合同虽然 其异议不予采纳。原审判决采用鉴定结论作为本案定案依据正确。至于增加工程部分，由于双方当事人没有就此达成协议，许某某也不能举证证明邝某某同意其增加施工项目， ...

公司工程款（略）元，此外太古公司垫付了临时设施费和工程水电费，并付给中国航天建筑设计院、北京汇光建筑工程咨询事务所施工详图设计费共15万元。太古公司还主张为北 损失并支付违约金（略）元；太古公司应向北机公司支付技术使用费500万元；解除诉讼保全，太古公司赔偿因诉讼保全给北机公司造成的损失；北机公司向陕 ...

／平方米，总计价款约人民币56，949，232元。大厦之外的地面车位及其他附属建筑工程和配套设施(排污、排水、路面)由侨海公司负责报建，琼港公司出资施工。 上诉人。答辩人基于上诉人已重复销售该房屋，原合同已履行不能，主张解除合同，返还购房款，符合法律规定，应予依法保护。 本院查明：双方当事人对一审判决 ...

，不再欠原告的工程款。 经审理查明：1996年4月30日，原张掖市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）与被告（原张掖市轻工造纸厂）签订施工承包合同一 ，再次向本院提起诉讼，要求被告支付工程款15446元，经本院审理后，双方达成调解协议，由被告给付原告高某工程款6000元（含造纸车间、办公室变更、材某、 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原判经审理查明，原告株洲市建筑设计院有限公司系一家主要经营建筑工程科研设计及相应的工程咨询和装饰设计（凭资质经营）等业务的有限 净资产的评估价值为315.05万元。此后，原、被告就股权转让事宜未能达成一致协议，原告遂诉至法院。 原审法院认为，本案系股权转让纠纷。公司章程是规定 ...

签订建房协议书一份，由二原告承建被告的房屋。协议约定：盖房包工不包料，按建筑面积每平方米95元计算；工程包括砌墙主体、内外粉刷、地面地板砖、洒墙、 将剩余工程完工，该建房合同已无继续履行的可能，故该合同自动解除。二原告进驻被告处当天预支的工钱1000元应从被告未支付给二原告的款项5000元中予以扣除 ...

针对反诉辩称，原告是先签订合同进场施工，而被告在3年后，在原告原合同未解除情况下，未予原告协商沟通，更无任何书面通知，占据原告原施工项下的施工场地，被告反诉经济损失x元无法律和事实依据，被告和漯河市华祥房屋建筑工程有限公司签订的转让协议无效，被告占用原告的场地及设施是对原告的侵权，请求法庭驳回被告的 ...

三人表某上述款项均已交付原告。原告确认上述款项。 又查明：原告具有房屋建筑工程施工总承包三级（暂定）资质。 以上事实，由当事人陈某、建设工程 合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己 ...