。 被告薛某某向本院提交的证据有：1、二被告于2008年3月4日签订的协议书一份，证明二被告之间系承揽关系。2、光盘一张，证明被告付某乙在施工 某某与被告付某乙之间所形成的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某作为 ...

。 被告薛某某向本院提交的证据有：1、二被告于2008年3月4日签订的协议书一份，证明二被告之间系承揽关系。2、光盘一张，证明被告付某乙在施工 某某与被告付某乙之间所形成的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某作为 ...

强调的就是“在施工期间，出现人员安全事故，与房主无关”。虽然在用工合同中，工伤事故的免责条款无效，但本案的协议并非用工，而属于建筑工程承包性质，同时亦具有承揽 年5月，被告赵某某建造新院，由被告曹某某承建施工，二被告并签订了盖房协议书。原告受雇于被告曹某某，在该工地干活。2007年5月16日，原告和 ...

、樊某某将其房屋以包工不包料的形式承包给陈某某、李某某施工并签订承包协议书，双方之间形成了承揽关系。根据有关法律规定，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第 在没有任何建筑资质的情况下，承包建筑工程，并将部分工程分包给没有施工资质的周某某，未对施工工具和现场进行安全生产检查、监督。对该事故应负主要责任。原 ...

设计咨询有限公司、勘察单位汉中市水利水电建筑勘测设计院、监理单位汉中市工程建设监理公司和工程质量监督机构汉中市建设工程质量安全监督中心站及原、被告双方参加，对原告 合格。 2004年8月12日，原告又承包了种苗站综合楼室外工程项目，双方签订了协议书，约定合同价款x元，工期50天。 2004年9月18日 ...

工资4617元。 原审判决认为：原告作为被告梁某甲聘请的雇员，其工作环境的安全条件应由雇主梁某甲提供，由于没有得到适当的保障，导致原告在工作中受伤 上县人民政府作为非法建筑工程的发包方应对此承担连带责任。原审认为安徽省颖上县人民政府无须承担法律责任，是错误的。三、原审认定2003年所签《协议书》的内容 ...

，要加强对桥某的监某，发现异常情况及时处理。原告支付了桥某安全检测鉴定费35000.00元及维修方案预算鉴定费15000.00元，共计50000.00元。 2010 阳县□□□公司签订《渝巴路S103云阳段莲花大桥某桥某撞维修处置工程建设协议书》，合同工期为45天，2010年9月1日至2010年10月 ...

2、委某、协议书。以此证明该居委某的凤凰小区工程施工方为广源公司，李某为该公司的工程项目经理，全权负责工程的施工、核某、安全及协调工作。 民事判决。 一审案件受理费1550元由李某负担。原再审案件受理费由新乡县广源建筑安装有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长谢华海 审判员陈春梅 代理审判员张丽 ...

施工路面）交乙方建筑施工，并约定了双方的权利和义务。2005年8月22日，沅江市市政工程有限责任公司与黄某签订了《工程借用企业资质协议书》，双方 在公共场所，道旁或者通道上挖坑，修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害而引起的赔偿纠纷。道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车驾驶 ...

；2、原判认定李某乙改扩建房屋合法是错误的，李某乙所取得的建设用地规划审批单和建筑工程规划许可证（S（略）号）明确规定只准予李某乙用地10平米，建筑层数为三 乙与李某轩（李某甲的父亲）兄弟共建房屋，并于1987年5月10日签订《建房协议书》，约定：李某轩分得座向西侧一、二层两个套间共计十间房，临李某轩 ...