董事长。 委托代理人韩某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京嘉华高强混凝土有限公司， 签订的《北京市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审法院判决关于合同效力认定正确，本院予以维持 ...

其他证据佐证的情况下，其主张《劳务合同书》已实际履行以及双方所建立的系劳务承包合同关系的举证不足。与此同时，由于原告陈某某所提供的三份工程数量表以及财务 第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 ...

一至四层的面积为122.17平方米，第五层的面积为39.95平方米，建筑面积共计162.12平方米。即拆迁公司与被告订立协议时，由于失误，将无产权证 人与拆迁公司签订的，但从拆迁公司与拆迁指挥部签订的《房屋拆迁工程施工承包合同》中“拆迁公司按照指挥部的要求拆除……”的约定，相关数据审核、补偿款项发放均 ...

上述翻新工程的费用为x.40元。另被告并未与所谓的联营方源天公司签订任何承包合同，亦未发生任何经济来往。原告及增城市新塘增隆玻璃工艺厂根本不具有 文件及认可的检查结果，被告对上述事实予以确认。 8、广东省企业产品标准(1份复印件)，用以证明原告施工所用的油漆符合产品标准，而产品的特性、使用范围等在该 ...

错误。原审法院应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判令伟宁房地产公司参照承包合同约定支付工程价款，而不应按评估价格处理本案 将装饰装修工程发包给无相应资质证书的企业，均违反法律的强制性规定，故双方当事人签订的《新会江会时代城装饰工程承包合同》无效。而伟宁房地产公司在 ...

。 判后，上诉人中国建筑第八工程局装饰公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定案件主体错误，根据上诉人与被上诉人签订的承包合同，本案件的原审原告 。 另查，海南新福海石材经营有限公司及被上诉人的法定代表人均为陈某某，上述两企业均被吊销，被上诉人没有成立清算组织。 二审期间，上诉人表示其对工程总造价 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海天凯建筑工程有限公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人张某，经理。 委托代理人喻 的工程文件上签名，包括薛盛远和黄明创与天凯公司签订的内部承包施工合同，与居某某提供的欠条能够相互印证。因此，原审法院认定薛盛远与 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海天凯建筑工程有限公司，住所地上海市松江区X镇。 法定代表人张某，经理。 委托代理人喻 的工程文件上签名，包括薛盛远和黄明创与天凯公司签订的内部承包施工合同，与刘某某提供的欠条能够相互印证。因此，原审法院认定薛盛远与 ...

绿岛公司收到验收竣工报告30日内无正当理由不办理结算，从第31天起按施工企业向银行贷款的利率支付拖欠工程款的利息；工程造价暂定2，000万元，待图纸 本合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日，辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发的《关于颁发〈辽宁省建筑工程预算定额〉、〈全国统一 ...

请求判定被告支付一切诉讼费用。 原告广东省永业建筑装饰消防工程有限公司对其陈某事实在举证期限内提供的证据有： 1、企业登记资料，证明大鹏公司注册成立及变更为 公司承担； 3、施工合同，证明合作贷款合同所借款项的用途； 4、联合经营协议书，证明合作贷款合同所借款项的用途； 5、承包合同，证明合作贷款合同 ...