（以下简称三丰公司）为与被上诉人深圳市磊鑫园林装饰工程开发有限公司武汉分公司（以下简称磊鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2009）仙民二 真实地反映了邵某某与磊鑫公司的关系系建设工程合同中不定期的劳务合同关系，而不是法律规定的分包关系。 二审查明的案件事实与一审认定事实无异 ...

.8元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、太行公司 ：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，在建设工程被转包或违法分包的情况下，发包人 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经开庭审理查明，上海鹭城建筑幕墙工程有限公司(以下简称鹭城公司)与案外人永恩实业(上海)有限公司(以下简称永恩公司)2006年 与鹭城公司之间是建设工程的分包关系，鹭城公司应当依照合同约定向蒋某某付款。蒋某某就此提供了蒋某某与庞某签订的施工协议、鹭城公司与 ...

96元；(五)征地补偿x.7元；(六)临时供电设施x元；(七)无法确定费用(施工水池现场不见部分)x.55元；(八)弃方综合运距以外的增运部分x.4 。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法 ...

（以下简称新乡工程处）与上诉人中铁二局股份有限公司（以下称中铁公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决 建设定额文件，根据2006年度《信阳建设工程造价信息》，并考虑到施工现场环境，作出了《工程单价鉴定报告书》。该报告书中的鉴定单价明显高于被告制定的单价 ...

合同书及附件、署名随州市政公司与原告方代表刘某甲签订的用工协议、中国铁路工程总公司新阳高速公路B2项目部提交的答辩状、外协队伍情况调查表、被告随州市政公司出具的 刘某甲等人签订劳务分包合同，事后又未得到该公司的追认，该行为属李某振的个人行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

以下简称石建公司）、河南神马氯碱发展有限责任公司（以下简称氯发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其 证据采信。 本院认为，原告李某某与被告综合公司签订的工程分包合同因发包人禁止分包及李某某不具相应施工资质，违反法律法规的禁止性规定而无效。虽合同无效 ...

，被告是挂靠在原告名下的一支施工队，双方合作的方式是原告将其承揽的工程分包给被告施工，原告在支付被告工程款时，先扣除其应收的管理费后才会和被告清 七十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

的水泵没有用于信用联社工地，原告提交的信用联社采暖反馈意见中有关材料及价款，合同、发票已由信用联社监工孙清云审核。 被告信用联社、天宇公司及浚县建设局 与浚县建筑安装企业集团总公司签订建设工程施工合同，由浚县建筑安装企业集团总公司承建信用联社综合楼，并由浚县水暖安装公司作为分包单位承建给排水、采暖安装 ...

相对方应当是被告。原、被告之间是建设工程的分包关系，被告应当依照合同约定向原告付款。原告就此提供了原告与庞某签订的施工协议、被告与永恩公司签订的 原告与永恩公司又同意增加报价246,062元，因此原、被告签订了协议书，确定工程价款追加24万元，但对总的工程款双方尚未达成一致意见，也未进行决算。被告提供 ...