公司）和上诉人河南省商丘商电铝业集团有限公司（以下简称商电铝业集团）因建设工程施工合同纠纷一案，商丘钢结构公司于2009年7月26日向商丘市梁园区 庭审中主张此项观点不予支持。 商丘钢结构公司所承建商电铝业集团的工程，2007年11月9日经发包方、监理方对彩瓦及附件进行验收，其结果为“满足要求”，工程 ...

，该公司员工。 委托代理人朱建斌，开物律师集团（郑某）事务所律师。 上诉人郑某因与被上诉人河南工程咨询监理有限公司（以下简称监理公司）房屋买卖合同纠纷一案 、监理公司承担诉讼费用。补充：一审裁定的依据有两个都是集资建房的问题，集资建房只是部分的福利。 被上诉人监理公司答辩称，一、案由确定是否正确，不是 ...

代表人张某某，总经理。 委托代理人朱某某。 委托代理人徐某某，上海镇霆律师事务所律师。 原告某某装潢工程有限公司为与被告某某建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于 ，明确表示以该汇总表作为其与被告结算幕墙工程总价的依据。而被告虽不认可该汇总表的真实性，但其在认可就整个工程造价已与业主进行结算、并持有 ...

原告王某某所举证据有1.2004年10月29日至2005年3月30日由河南立新电力建设监理有限公司出具的五次工程款支付证书，共计显示被告方向焦化厂申报的工程量 报上去要经业主焦化厂多人签字才能拿到工程款，结算的依据应为结算报告。对鉴定报告不予认可，没有图纸，并且是未完工程，如何能鉴定出原告施工的工程量 ...

安装公司诉被告漯河市X地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X，二原告委托代理人刘辉旗及被告委托代理人 是本案适格原告。 对证据二“工程结算定案表”的真实性无异议，但是该表依据的仍是双方签订的施工合同。 对证据三合同的真实性无异议，但是工程款承诺书上仅 ...

公司指定采购的消防器材，均有材料/构配件/设备报验表及所附进场材料清单，经监理单位、富虹公司确认后，消防器材进入施工现场用于施工。2008年3月11日至5月 资料)一张、《鉴定报告》，富虹公司提供的十八份付款票据、履行合同义务催告函、解除合同通知书、《建设工程承包合同》及一页附表，以及庭审笔录在卷为凭 ...

依据该确认书，一审中双方争议较大，此情况下，涂某某委托进行重新鉴定。依据中豫出具的报告总价款为x.82元，涂某某认为原审判决认定事实清楚， 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位……取得相应 ...

商丘钢结构公司与被告商电铝业集团签订的《合同书》一份（编号为x-X号），据此证明原、被告之间存在建设工程合同关系，合同总造价为99万元；2、2009年 提交的证据3①、3②有发包方和监理方的签字，该证据客观真实，形式及来源合法，且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的证据4 ...

十一设计院有限公司（十一设计院公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾柯玛公司的委托代理人陈安文，被告云峰建筑 亦不予支持。 综上，原告艾柯玛公司请求二被告赔偿400余万元损失的主张，没有事实依据，本院不予支持；原告艾柯玛公司要求云峰建筑装饰公司返还设计费x元 ...

住（略）。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，系该公司职员，住（略）-X号。 上诉人沈阳众发房屋开发有限公司因建设工程施工合同纠纷 笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行 ...