）与某建司（乙方）签订《建设工程施工合同》，由某建司承建重庆市X区X路X-X号经济适用房工程（该项目又称西南雅筑），承包范围为：基础、框架/剪力墙 。 三、被告某建司应承担赔偿责任。某建司是西南雅筑项目的总承包人，2008年11月12日其与被告某开发公司签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第9条 ...

镇，身份证号码：。 原告张某丙诉被告邹某、腾某、重庆某建设工程有限公司（以下简称某建司）租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，由代理审判员 转给某建司施工，其内部施工管理和核算同样执行2007年元月31日施工补充合同。 还查明：邹某、腾某系夫妻关系。邹某为某建司承包京海芳园X楼的项目 ...

代表为郭一平。2001年7月4日南阳市建筑公司与第三人孙某签订工程施工(内部)合同，南阳市建筑公司将工程交孙某管理施工，孙某对公司上交管理费，工程交工验收后 法院认为：镇X区X号商住楼系南阳市建筑公司承建，该公司又以内部承包的方式转由孙某具体负责建设，而孙某又转包给聂某，聂某对外以南阳市建筑公司名义 ...

另查明：由原告张某某承建的小满镇X村宣传文化中心综合楼内部装修工程不在施工蓝图范围内，该装修工程于2010年5月通过原告介绍，由案外人张克鹏与被告 的甘州区X镇X村宣传文化中心综合楼建设工程施工合同，虽系双方真实意思表示，但我国《建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书， ...

元恒公司以包工不包料的方式承包刘某深家的住房建设，该合同由郑民英、朱某辉代表第一分公司签名并加盖濮阳市元恒建设工程有限公司第一分公司公章(扁章)。2009 能以内部规定对抗善意第三人，其可在对外承担责任后，向内部责任人依法追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持 ...

元恒公司以包工不包料的方式承包刘某深家的住房建设，该合同由郑民英、朱某辉代表第一分公司签名并加盖濮阳市元恒建设工程有限公司第一分公司公章(扁章)。2009 能以内部规定对抗善意第三人，其可在对外承担责任后，向内部责任人依法追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持 ...

元恒公司以包工不包料的方式承包刘某深家的住房建设，该合同由郑民英、朱某辉代表第一分公司签名并加盖濮阳市元恒建设工程有限公司第一分公司公章(扁章)。2009 能以内部规定对抗善意第三人，其可在对外承担责任后，向内部责任人依法追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持 ...

元恒公司以包工不包料的方式承包刘某深家的住房建设，该合同由郑民英、朱某辉代表第一分公司签名并加盖濮阳市元恒建设工程有限公司第一分公司公章(扁章)。2009 能以内部规定对抗善意第三人，其可在对外承担责任后，向内部责任人依法追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持 ...

象山人民法院。 另查明,2004年1月3日,被告桂林路通公司(甲方)与第三人余某某(乙方)签订一份《工程项目内部承包协议书》,约定甲方将横县至灵山二级公路 不应由上诉人承担责任；一审判决程序违法，违反了民事诉讼法不告不理原则。被上诉人的诉请只是返还履约保证金，而一审法院将工程施工承包合同一并审理，显然 ...

私章，但天宇公司未在合同中加盖公司印章，约定丰县第二十二工程处将首羡镇X村建设工程发包给天宇公司。在首羡镇X村建设工程施工过程中，郭某某 分包的禁止性规定。因此,其与郭某某的施工协议书系公司内部约定,不产生对抗第三人的效力。其次,丰县第二十二工程处作为涉案建设工程的中标人、管理人、受益人，享受整个工程 ...