条、第八条、第四十五条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第二十六条及相关法律之规定，判决：一、 上诉称：1、上诉人不具备应诉的主体资格，不是诉讼当事人；2、原审判决混淆了工程分包与内部合伙二个不同的法律关系；3、原审判决适用法律错误；4、一审判决上诉人 ...

其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料； ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司 ...

其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料； ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司 ...

其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料； ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司 ...

其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料； ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司 ...

其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料； ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司 ...

其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料； ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司 ...

其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料； ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司 ...

其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料； ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司 ...

其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料； ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司 ...