主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”的规定，此合同应认定为无效合同。合同无效后，对原、被告双方所争议的工程款问题，经委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，证实原告 、第二百八十三条、第二百八十四条的规定，《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第四条，第十六条第一款、 ...

被告大成工程股份有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案,信大公司于2008年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月 。 大成公司质证意见：对证据（1）的真实性没有异议，该协议无效，大成公司与洛高公司之间的结算还未进行。对证据（2）的真实性没有异议，该会议纪 ...

。 原告马某某与被告河南路桥建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法向当事人送达了起诉书副本、 故双方的协议违背了禁止不具备建设施工资质的单位和个人承包建设工程的禁止性规定，双方的协议属无效协议。双方已对工程款进行了结算，根据有关法律规定，原告 ...

简称某某公司）、某某电气（集团）有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，本案于2009年10月9 的行为违反了法律的禁止性规定，故原告与被告某某公司签订的劳务工程施工协议应属无效。但讼争工程已经竣工验收，原告理应取得劳务价款。原告提供的证人证言与情况 ...

简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 承担本案的诉讼费用，庭审时建筑公司增加诉讼请求要求法院确认双方签订的工程施工合同为无效合同。 原审另查明：庭审结束前，锐皇公司未提供其“华东新校区 ...

而庄首兴主要负责工程款的结算，二人的分工各有侧重。 对工程竣工日期和被告违约责任的确认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 12日通知单无效，绿都公司之诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。其称竣工日期计算错误的理由，原审依照的是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

张某某与陈某某为建设工程施工合同纠纷一案，张某某不服卧龙区人民法院（2008）宛龙民商二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。 禁止性规定，双方签订的工程承包合同应为无效合同。一审庭审中张润强已到庭证实自己仅是陈某某的下属施工人员，款项应由张某某与陈某某进行结算。陈某某为张 ...

与上诉人沈阳市振兴过滤纸板厂建设工程施工合同工程款纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房重初第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员白云良任 及本案范某某签订分项施工合同的主体，与范某某形成一种独立雇佣关系。不能代替合同乙方与合同甲方即纸板厂结算，故此结算单是无效的，依据此结算单 ...