，涌诚公司向铁岭供电公司提交了竣工验收申请报告，12月29日由东北电力建设监理有限公司铁岭监理部、铁岭供电公司及大连涌诚公司共同验收。2006年12月20日 二审认为，供电公司与涌诚公司基于平等自愿的原则签订的建设工程施工合同，其意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定 ...

了合同义务，第一被告委派的工程师也予以认可。 3、06年7月14日监理例会纪要，证明目的同证据2； 4、07年12月5日中实房产与工程承包人 》第五十二条“由下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条“建设工程 ...

略）事务所（略）。 原告河南省龙裕建筑节能有限公司因与被告罗某甲建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年12月11日立案受理。依法组成合议庭， 当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判长崔国 ...

：“康居花园X号楼X区、X号、X号、X号楼：经我方组织、质检站、监理等相关人员已于2005年7月22日对康居花园X号楼X区、X号、X 合同法》第五十二条第二款的规定，此条约定为无效约定，此条无效并不影响其他部分的效力，合同其他部分仍然有效，故本院认定此建设工程施工合同为部分无效和部分有效合同。被告二建 ...

个人，没有取得相应的资质等级，即与被告签订农村X路修建协议，违反了法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工 第三人的责任问题。本案中第三人黄某丙系被告委派的工程监理，不是本案原告诉讼的合同相对人，与本案原告无任何法律关系；他与被告系委托合同 ...

，该章由杨某（又名杨X）保管，同时杨某承诺该章仅用于和业主、监理之间有关技术、施工材料盖章，除此之外不为他用；如因盖章使用中引起的一切纠纷及对公司 部分工程款项，故刘某、宏X公司之间存在口头建设工程施工合同，该合同合法有效，刘某要求宏X公司支付下余工程款，符合法律规定，予以支持。除变更、增加部分外，刘 ...

。 第三原告沈某。 被告祝某。 原告沈某、秦某、沈某诉被告祝某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员王美芳独 与被告签订的《旧房屋维修协议》是双方真实意思的表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。因第一、二原告系夫妻关系，第 ...

、排水管安装预埋的施工必须符合操作规程要求，所有施工的给、排水管安装必须满足建方、监理及甲方要求，验收检测及评定必须全部达到合格标准；甲乙双方签订合同之日 承揽工程。 《最高人民法院》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得 ...

产生的费用由中建六局承担。其中，中建六局应承担其组织施工的工程因质量问题而造成的被业主和监理部门罚款等款项共计x元，中建六局重复收取的临时便道修建、 一十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，遂判决：一、限被告中铁二局股份有限公司于判决 ...