水泥土搅拌桩搭接而成，包工包料，工程造价为（略）元，工程款由二建公司支付。华粤公司作为建设单位在该合同上盖章确认。同年11月初，广东省基础工程公司灌浆 给二建公司承建。由于一审法院在审理华粤公司诉市管总站的合作开发合同纠纷中已确认合作合同无效，工程项目归市管总站所有，华粤公司已不具备与二建公司继续履行 ...

郑新平，董金添，福建莆田广屹律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省第一建筑工程公司，住所地三明市三元区X路X号。 法定代表人林某某，总经理。 委托 略）元予以认定，出现合同无效，而个别条款有效的逻辑矛盾。原审法院否认《工程结算认定书》效力夏委托莆田市建设工程咨询中心对工程造价进行重新鉴定是错误的 ...

国荣，浙江句章律师事务所律师。 原告费某诉被告宁波隆盛冷藏食品有限公司建设施工合同工程款纠纷一案，本院于2001年8月8日受理后，被告在2002年6 池槽填塘渣决算为（略）元，该鉴定形式程序合法。虽然无效协议自始至终没有法律约束力，工程造价应按实际鉴定定价，但原告(反诉被告)与被告(反诉原告)所签协议 ...

工程规划许可证，其建设也未得到相关主管部门批准。2、在一审中鉴定部门所出具的装修工程造价汇总表中，有GRC轻质墙板一项，该项目依据的合同是郑州军 房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第九条第一款规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有； ...

施工完毕并交付某用。2011年3月31日，经湖南建业司法鉴定所鉴定，原告何某负责的第一标段的工程造价为（略）.39元，减去被某中南公司已支付某工程款和 但根据该解释的第二条“建设某工合同无效，但建设某程经竣工验收合格，承某人请求参照合同支付某程价款的，应予支持”之规定，本案所涉工程已验收合格并交付某用 ...

该协议是双方协商过程中的缔约行为，并没有生效。事实上，酉阳商贸中心综合楼的建设，从签订合同到注入部分资金、组织施工、财务管理、办理结算等，均是原告在运作，该 的工某量是依据前述第五点的测量资料，该资料（证据）已不予认定，所以该鉴定意见的总造价（土石方）x.69元的结论依据明显不足，其证据的证明力很弱， ...

昭国，湖南苍松律师事务所律师。 上诉人江华瑶族自治县中南矿业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江华瑶族自治县人民法院（2008）华法民一初字第 证》，按照登记的司法执业类别，从事司法鉴定业务。本案鉴定人卓和平具有《司法鉴定人执业证》、《全国建设工程造价员资格证》，张学海也具有湖南省司法厅颁发 ...

的公章，因此原告与两被告之间所签订的建设工程施工合同均为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，无效合同应当由双方各自返还所取得的财物，而本案 月21日出具的江华瑶族自治县长冲水电站、蒋家河口水电站建设工程施工合同纠纷造价鉴定意见书，曾某某实际完成的工程造价为x.57元。 2、永州市华林司法鉴定 ...

为依据，按施工企业的规范要求组织施工。因此，应当认定该合同名为劳务合同，实为建设工程分包合同。 3、关于某同的效力 本院认为，中铁十八局承包仙桃市 建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”依照上述法律规定，鉴定机构参照合同签订地湖北省天门市建设工程造价站发布的价格信息，审核了新禹公司 ...

＂，其诉求解除的也是该合同。经委托，海南省诉讼证据鉴定中心对三亚工程处承建的＂广南大厦＂工程造价进行鉴定，鉴定该工程造价为（略）．10元。 原审 条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条的规定，该合同无效。原审错误地认定原药检所与湘琼公司之间是合作关系，并依据该合同认定药检所 ...