名称已改为聚福豪苑，投资商是东莞港东海外实业发展有限公司，被挂靠单位是东莞市莞城房地产管理所房地产开发部。我公司认为，被告阳光酒店单方撕毁合同并 和第28条的规定以及最高人民法院的有关司法解释，房地产开发经营必须由持有建设行政主管部门核发的开发资质证书的房地产开发企业进行。为了达到“合法”的目的，双方 ...

作品，并以该院的名义向长顺公司和五环体育馆的施工、设计、监理等单位和建设行政主管部门提交。同时，该院对外宣称合同项目的设计工作是由其上级单位 指明项目负责人时，明确原施工图的项目负责人为原告何某某； 二、驳回原告何某某对被告北京京冶建筑设计院的其他诉讼请求。 案件受理费一百元(原告预交)，由被告北京京 ...

被告李XX举示的证据1-3予以确认。 本院根据双方当事人举证并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：原告宾XX与被告蒋XX系夫妻关系。被告李XX为在渝 下列建设项目须由具有相应资质等级的设计单位设计，或者选用市建设行政主管部门批准的通用设计图或标准设计图，并按要求配备适当比例地形图。1、二层以上的住宅和 ...

应为承揽关系。根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，建设单位在建筑工程开工前应向建设行政主管部门申请领取施工许可证，从事建筑活动的建筑施工企业应当具有与其 行为不仅违法，而且是产生施工安全隐患的根源。上诉请求易某某、胥某某连带承担对廖某某的赔偿责任。 易某某、胥某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用 ...

边界做了调解，确权给原告的父亲曹某生享有该片地的使用权。1985年兰考县计划建设委员会和兰考县X镇人民政府下发了兰计建字（85）X号和兰城政（ ，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。《土地权属争议调查处理办法》第十一条第一款规定： ...

，又没有任何过错，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对其诉讼请求。 被告易某甲为支持其辩称主张，提供了停工协议、领款收条 选任过失的问题。根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，建设单位在建筑工程开工前应当向建设行政主管部门申请领取施工许可证，从事建筑活动的建筑施工企业应当具与其 ...

，而现行《劳动法》72、73条分别是最低工资标准、工作时间和劳动行政主管部门对辖区内劳动合同制度监督实施的规定，显然，鹿邑县劳动仲裁委员会鹿劳 七十二条作出了“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，劳动仲裁裁决适用该条规定 ...

名义开发），但乾安县拆迁办的拆迁公告证明，当地行政主管部门对残联的开发资格已经认可（公告申明开发单位为残联）。综合楼实际开发、投资者为庞福贵，因其 不少于13米、南北不少于18米（包括15.45平方米的楼道）为准；二楼住宅房屋建设面积90.02平方米，上述房屋如因特殊原因不能足量交付，按合同约定的交房 ...

，亦不是益阳市园林绿化工程有限公司的职工，其居住（略）收入证明不应由上述两单位出具；对证据9的异议为与本案无关联性。原告提供的证据1、2、4-7、10来源 工程施工许可即建设两层以上住（略）系违规行为，应由建设行政主管部门予以处理。 被告赵（略）主张其已将工程分包给被告王（略），原告与王（略）间成立 ...

村民刘某乙购买南关街南段西四区门面房四间。1997年8月25日上蔡县县城建设指挥部在土地出让申报审批中批准实买间数5间的决定。次日，上蔡县土地 实施条例》第五条第一款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记 ...