的双倍工某共计28795.28元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、移交清单一份，证明原告在银行实际从事办公室岗，打字复印只是其工 原告与被告签订劳动合某是其真实意思表示。其四，原告并无证据证明被告与人民银行存在“恶意串通”、“欺诈”事实；二、原告主张某甲告承担连带责任毫无道理。第一 ...

不具备履行的条件。第三人聂某、王某东、王某戊与王某乙恶意串通，伪造证据，虚构事实，妄图侵占原某的土地使用权，有意识的干扰法院正常审判，请求应分别 土地数某清单、土地估价报告、交纳评估服务费收据、交纳契税收据等与本案事实无关。上述证据部分予以采信。 本院再审查明的事实与一、二审查明的事实相同外，另查明， ...

但根据法庭调查，该合同的出租方与承租方分属各自独立的企业法人，被告无证据证实双方存在投资关系以及恶意串通行为，故本院对该合同予以采信。 证据 第二分公司代为其发工资，2010年8月11日发放最后一个月工资447.2元。 证据二：襄阳市工商行政管理局企业信息查询结果，载明湖北襄阳名人城市酒店有限公司股东 ...

万元的行为无法改变买受人在履行拍卖合同过程中的根本性违约行为; 三、没有任何证据证明伟业公某的（略）、（略）两宗土地办理过抵押手续，因此 2.72亿成交,在当时,是很高的价格,各方都满意,复议申请人当时也没有异议,现在提出恶意串通是没有任何依据的。 二、南宁市中院在与南宁市政府协调解决土地抵押问题后， ...

万元的行为无法改变买受人在履行拍卖合同过程中的根本性违约行为; 三、没有任何证据证明伟业公某的（略）、（略）两宗土地办理过抵押手续，因此 2.72亿成交,在当时,是很高的价格,各方都满意,复议申请人当时也没有异议,现在提出恶意串通是没有任何依据的。 二、南宁市中院在与南宁市政府协调解决土地抵押问题后， ...

田某、吕某某、郝某、王某某等人笔录及建昌县公某局刑警大队说明材料，上述证据已经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，李某与他人共同参与竞标，均 ...

因违约和过错造成二原告的经济损失；四、诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供下列证据： 1、原、被告签定的《联合开发生态园区X村合同书》、《补充合同书（一 为由要求确某二被告与第三人签订的协议无效，但原告未提供证据证明被告与第三人间存在恶意串通损害原告利益的行为，故原告请求协议无效的理由不成立，本院不予 ...

其认为写协议时其不在场，签协议时二被告不在场，中间人袁某某和袁某某恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，且协议内容偏向被告，被告2006年10月14日 显失公平的情形，二被告的辩称理由本院予以采纳。原告要求撤销协议书，理由不足，证据不充分，本院不予支持。原告要求二被告返还2003年的借款凭据原件，因双方的 ...

将申请交给太行伟业，但不管是申请变更还是私下转让，未经太行伟业同意，均不认可。证据5未经太行伟业备案，但太行新城23#、25#、26#楼产权归太行伟业，该协议不 原告应就其主张出卖人与第三人另行签订某卖合同的行为是恶意串通的事实负举证责任。由于原告没有证据证明自己的主张，加之前面己经分析的陈某与屈某的 ...

增值款是原、被告恶意串通、损害国家利益的行为，该条款属无效条款，不能予以保护。 原告为支持其诉讼请求，提供以下X组书面证据和被告原法定代表人张 某增值121.51万元的50%即60.755万元，于法有悖，于理不通。原告没有任何证据证明双方合某期间利润为121.51万元，自己应得其中的50%。其虽提供了 ...