划分公平。精神损失原审并未判令保险公司担责。被扶养人生活费问题，原审时我方已经向法庭提交相关证明，二人年迈多病，而且已经丧失劳动能力，符合被 主要责任。被上诉人牛某某驾驶超载机动车未确保行车安全，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。原审根据事故发生时公安交警部门现场勘查记录以及对当事人和现场 ...

某甲受伤，骑乘的摩托车及车载货物全部损失。被告姜某某负事故主要责任，原告左某甲负事故次要责任。原告左某甲受伤后当日入住商都县中医院治疗，被诊断为“头皮多 原告左某甲没有驾驶证和行驶证，被告姜某某、郑某某证照齐全，故赔偿责任应按四六分成。因我方车辆参加了不计免赔的全部保险，故对于原告合理、合法的赔偿数额 ...

公共交通有限公司对原告边某某所举证据均无异议，但认为鉴定费用不应由我方承担。对此异议本院认为原告边某某的鉴定费应由原告边某某及被告商丘市公共交通 直接对原告边某某进行赔偿。对于超出交强险的部分，应依据事故责任划分原告边某某负次要责任负担30%，被告人保财险商丘市分公司作为该车的保险人负担70%。原告边 ...

杨某某系该车经营管理人，被告马某系被告杨某某的雇员。原告主张的赔偿请求数额及要求我方承担的比例均过高，应以60%为宜。另，本案肇事车辆已经向被告平安保险公司 临时停放半挂货车时妨碍其他车辆的通行”，故唐某怞与董某丁应各负事故的次要责任。经审核，三原告的合理损失为：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被告扶养人 ...

鉴定是交警部门委托本系统部门做出的，高某某的一份是个人委托做的鉴定，我方已申请重新鉴定；四、被告在保险公司投有第三者责任险，车上人员责任险、交强险 请求，符合法律规定，本院应予支持。本次事故原告高某某负次要责任，被告步某某的司机蒋某某负事故的主要责任，二原告要求被告承担80%的赔偿数额不妥，为显示公平 ...

鉴定是交警部门委托本系统部门做出的，高某某的一份是个人委托做的鉴定，我方已申请重新鉴定；四、被告在保险公司投有第三者责任险，车上人员责任险、交强险 请求，符合法律规定，本院应予支持。本次事故原告高某某负次要责任，被告步某某的司机蒋某某负事故的主要责任，二原告要求被告承担80%的赔偿数额不妥，为显示公平 ...

丁和新运公司辩称：胡某丁属于正常行驶，是对方车追尾造成的，对责任认定书不认可，事故造成我方车损货损，无赔偿能力。 被告大地保险公司辩称：同意在交强险限额内 丙和胡某丁分别是两辆肇事车的车主，应对四原告承担赔偿责任。因姚刚负主要责任、胡某丁负次要责任，故被告张某丙应承担该事故的70%的赔偿责任，被告胡某 ...

作为返修保证金。但上海A装饰工程有限公司不停地提出增加各种金额，此举违背了诚信原则。我方坚持认为合同系闭口合同，增减部分应根据减一加一的原则进行决算。 庭审 对该重大安全隐患未能引起充分重视，也未采取必要的措施，应对造成的损失承担次要责任。鉴于黄a在接收房屋后在管理上存在疏忽，未能在地下室弱电护管线 ...

较强险额。 被告赵XX等四人辨称，原告方亲属范XX的事故责任与我方亲属赵X的事故责任相同，赔偿应当相互抵销。 经审理查明，原告起诉所述事实，由 负连带清偿责任。 而死者赵X与范XX之间，交通事故认定书中认定双方各负事故次要责任。本院认为赵X作为轻便摩托车驾驶员与乘坐人范XX相较，负有更严格的安全驾驶 ...

生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计x.8元，并承担本案诉讼费。 被告湖南省某某钢结构有限公司辩称，我方已向交警部门预交了5万元抢救费用，不应再承担赔偿责任，请求 19条第一款、第8条、第57条之规定，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任；被告罗某某忽视交通安全，驾车会车时占道行驶，其行为违反 ...