祖宅”。 被告荥阳市人民政府辩称，1994年，在全市的宅基地确权发证工作中，原告的户口早已迁出荥阳市，且没有房产在该宅基地上。第三人陈某乙家中人口 起诉。原告陈某甲在涉案土地使用权争议未经人民政府处理的情况下，即提起行政诉讼，违反上述规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四 ...

重复为由要求对第三人的土地使用证予以撤销的请求，因原告无诉讼主体资格，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四 人口登记表，该表内曾用名一某为空白；3、息县公安局城关派出所证明：刘某某户口薄上的徐某不是我所户籍民警尚玮所书写。在本院审理过程中，被上诉人 ...

与原告相同。 原告在法定举证期限内提交了下列证据： 1.原告及第三人的身份户口证明； 2.永府地[2002]X号批复； 3.建房规划申请四份； 4.规划局复函 许可的事实。关于原告提出永府地[2002]X号批复，该批复系针对有关占用土地问题，与本案规划行政行为不属同一法律关系。该批复不能排斥和替代规划 ...

与原告相同。 原告在法定举证期限内提交了下列证据： 1.原告及第三人的身份户口证明； 2.永府地[2002]X号批复； 3.建房规划申请四份； 4.规划局复函 许可的事实。关于原告提出永府地[2002]X号批复，该批复系针对有关占用土地问题，与本案规划行政行为不属同一法律关系。该批复不能排斥和替代规划 ...

进行了审理，现已审理终结。 一九九七年七月十一日，北京市海淀区人民法院认定，北京市海淀区房屋土地管理局(以下简称海淀房地局)的海房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决认定的 二人，即徐某某、其妻高佩谨，其子徐某户口在学校。因徐某某要求土地使用权补偿等问题，安地公司未与徐某某达成拆迁安置协议，遂于 ...

私产房屋四间，产权证标明其总建筑面积为五十八点五平方米。张某某一家在该处有正式户口六人，即户主张某某、妻袁某某、长女张丽娟、次女张丽庄、外孙某敬 X月X日出生)、外孙某旭彤(X年X月X日出生)。因张某某提出土地使用权转让的作价补偿费等问题，与华远公司未能达成拆迁协议，故华远公司申请裁决。西城房地局根据 ...

。 （三）2008年3月24日上午，被告人詹某甲表弟何某福与邻居付二×因土地问题发生纠纷，何某福之母詹某青电话通知詹某甲和某告人詹某丙。 经查，詹××要求的医疗费有证据佐证，其伤残鉴定符合相关法律规定。詹××为虽为农业家庭户口，但其提供的证据能证实其经常居住地和某要收入来源地均某城市，有关损害赔偿费用 ...

陈某某，男，X年X月X日出生。 原告魏某某、王某甲诉长垣县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、 X村位占自然村，二原告均是非农户口。二原告提起行政诉讼的主体资格不适格。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第（ ...

月X日出生。 申请再审人王某甲与被申请人封丘县人民政府、原审第三人李某丁土地行政处理决定一案，王某甲不服长垣县人民法院（2009）长行初字第X号 正确，原审判决予以维持并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

规定，原告及其两个儿子户籍在被拆迁房屋内，应当计入安置人口，原告其他家庭成员户口均不在被拆迁房屋内，不应作为安置对象。被告根据评估报告计算货币补偿金额， 四条之规定，被告X区房地局作为对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理的房屋土地管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请， ...