认定双方之间的合同系信托合同，但却以委托合同纠纷定性、处理本案不当。2、原审判决认为双方所签合同标的物是认购海南万国商城的经营权益而不是房产认定事实 ，省农行信投公司属于代理投资行为，主要起组织、中介的代理作用，本案也属于委托纠纷。信托投资合同中约定的“保息条款”因违反等价有偿、诚实信用等公平原则，且 ...

而非债权债务纠纷，故要求此案由房屋所在地法院管辖。被上诉人北京房地产业协会双方不是房产纠纷，是中介服务中的债权债务纠纷，此案应由被告所在地，北京市西城区法院管辖。 本院经审查认为，双方因房屋买卖中介服务产生债权债务纠纷。该债权债务纠纷应由被告所在地法院管辖。故本案可由北京市西城区法院 ...

）出卖的房屋尚有其他继承人，被告作为中介未能严格审查房屋产权的真实情况，导致原告在违背真实意思的情况下订立了合同，现芙蓉区法院已判决撤销《房屋买卖契约》、《 吴某必须返还定金及赔偿损失。就吴某隐瞒该房产尚有其他继承人一事，居间人实为被隐瞒着，并不知情，合同无法履行导致余下中介费未收到，违约方及过错方在 ...

审理查明：2009年8月22日，xxx与xxx通过洛阳xxx房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同对房屋的成交价格、中某、违约条款等做了约定，xxx向 协议无效没有相应依据。xxx要求xxx履行过户手续并承担违约责任，但该房屋买卖合同已经双方协议解除，其该项请求没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。 ...

买卖双方签订合同时隐瞒原告，存在恶意串通，损害遗产继承权益的事实，依法应确认二被告之间的房产买卖合同无效。 被告张某辩称：原告诉称99年出3.8万元不属实，事实 驳回二原告的起诉。 被告范某辩称：范某买房时是通过房屋中介公司买的，也不认识卖房人，原告起诉与被告张某恶意串通不能成立。 经审理查明：原告姜 ...

仍以180万合同成交比较有利，该房产交易后所得款项支付银行全部本息、罚息、诉讼费用、陈a律师费用及房产中介、交易、过户和由此所需的一切费用，所 ，但原告缺乏充分证据证明其向被告交付了借款，故原告要求被告归还借款114,513元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《 ...

开庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原、被告于2009年10月20日经房屋中介签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己名下位于郑州市二七区X路X号X号楼X 。被告在房屋所有权转移至原告名下前与案外人段宗超签订的合同对原告和段宗超继续有效，合同的权益自房屋过户后由原告获取，被告应当停止侵权并将已经收取 ...

同年3月被告刘某甲欲将该房屋出售，遂到百兴房地产代理公司要求为其提供中介服务。因原告需购买房屋，经百兴房地产代理公司介绍原告与被告刘某甲相识。在 所有权证及钥匙，因此原告为善意取得。综上，原、被告房屋买卖关系成立，被告应按合同约定履行其协助办理房产过户手续的义务，原告也应予履行支付被告剩余房款的义务。 ...

被告、第三人交付定金8000元、中介费1000元；3、郑州市房产档案资料5份，拟证明被告将本案房产出卖给他人的事实；4、2010年4月29日证明1份，拟 提供媒介服务，促成原、被告签订了房屋买卖合同，原告应当按约定向第三人支付报酬，故原告要求第三人退还中介费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华 ...

外人上海某房产经纪事务所（乙方）的《委托购买意向书》上签名，该《委托购买意向书》载明,原告以2,550,000元的价格购买系争房屋,签订房屋买卖合同当日或 向金转为定金，买卖双方应于达成一致意向之日起45日内，至中介签约中心签订正式房屋买卖合同或其他类似房屋买卖协议。该《委托购买意向书》还约定其他事宜 ...