份，并加盖了南陈五寨人民调解委员会的公章，证明原、被告三人共同拥有诉争房屋产权，黄某昌签名是代表其母亲胡秀英。2、2008年10月2日胡秀英 某乙针对原告提交的证据质证意见为：1、对调解书的真实性没有异议，但是没有说明房子的分配情况，2、对委托书没有异议。被告黄某丙的质证意见是没有异议。 被告黄某乙向 ...

公司负责支付房款及装修等费用。2006年6月，吉远公司取得虹源大厦X层的房屋产权证书。 2003年(具体日期不详)，徐某某与吉远公司签订了退股协议书。载明：徐 万元，自退转之日起，不再享受吉远公司存续期间的任何权益和清算利益分配。上述退股协议签订后，吉远公司向徐某某支付退股款人民币2万元。徐某某并非吉 ...

金星宾馆为主管单位成立了昆明市金星宾馆羊城海鲜酒楼。 酒楼开业后，为了再次明确双方的分配比例，双方于2001年7月16日进行了一次决算，确认原告投资额实为x元 双方签订的协议，双方在联营期的财产属双方共有，一方不得转移其财产，然而被告于2003年7月16日，未经原告同意，把双方联营的酒楼的房屋产权，向 ...

调换和安置住房三种方式安置。陈某于2006年8月与折迁公司签订了拆迁补偿协议，领取拆迁补偿费x.93元。 原审法院判决认为，谢某某与陈某争议的房屋，在 了房款，并向崇阳酒业有限责任公司交了《房屋所有权证》办证费。在涉案房屋被拆迁时，相关部门已认定涉案房屋产权系遗留问题，并根据实际情况就拆迁涉案房屋对陈 ...

金星宾馆为主管单位成立了昆明市金星宾馆羊城海鲜酒楼。 酒楼开业后，为了再次明确双方的分配比例，双方于2001年7月16日进行了一次决算，确认原告投资额实为（略 双方签订的协议，双方在联营期的财产属双方共有，一方不得转移其财产，然而被告于2003年7月16日，未经原告同意，把双方联营的酒楼的房屋产权，向 ...

。协议还约定：所建两栋住宅楼产权属科研院，全部住宅楼采取纵向分割分配方式，科研院得60套(二居室一套计)住房，被拆迁户、社会用房由科联公司负责解决， 联公司之间的特殊关系以及协议实际履行的情况，一审法院将社科联、科联公司作为主体一方并无不当。鉴于现双方当事人对各自分得的房屋应享有产权没有异议，本院予以 ...

合作公司除还建红都公司1万平方米物业外，其余全部物业由合资双方按注册资本比例进行分配。1995年11月，红都公司与成铭公司签订《协议书》及附件约定，红都公司将 ，成铭公司还建红都公司（略）平方米的房屋产权。红都公司与成铭公司签订的补偿还建面积协议、附件及补充协议，双方意思表示真实，内容合法，应为有效。 ...

包括土建、供水、供电)，改造后建筑总面积为1537.46平方米；根据“改造房屋协议书”，改建后房屋产权仍归出租方所有，现出租方同意该公司所租用的场地参与 的保值增值而根据约定向企业承包经营人收取的一项费用，本案的当事人在协议中套用“固定资产折旧”之名，但并没有财政部规章规定的作为会计制度规定的固定资产 ...

认定事实有误。1995年1月6日，三亚荣和依照法定程序向三亚市房管所提交《单位房屋产权登记申请书》并提交了足以认定＂天涯物寨＂房产已归三亚荣和所有的文 举证的《联营协议》原件关于产权归属的关键条款内容不一致，由于江西荣和公司、三亚荣和公司未到庭参加诉讼，该问题无法查明清楚。根据举证责任的分配原则，证明 ...