。原告要求支付物业费没有法律及事实依据。第三，被告从未接到过原告通知，原告明显怠于某使自己的权利，2008年之前的物业费超过了诉讼时效。第四，被告 投资公司与某公司第四开发部合作建房、交付钥匙的问题，与本案物业服务合同纠纷系不同之法律关系，甲某以交付房屋、钥匙为由进行抗辩，法律依据不足。就房屋交付问题 ...

。身份证号码：x。 原告熊xx诉被告xx公某（以下简称“海港公某”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄锐担任 的证据质证意见为：对证据1，真实性无异议，但认为违约金是合同约定的，合同没有解除就没有过诉讼时效；对证据3，原告实际拿到房管证的时间是2009年6 ...

律师事务所律师。 原告信阳新宇置业有限公司诉被告信阳市南某水库渔业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳 起诉早已超过法定诉讼时效期间，人民法院对其权益不应保护。其于2006年5月4日与被答辩人签订的“商品房买卖合同”，合同约定的交付房屋和付清全部 ...

上诉人肖某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南某衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第X号 使用证，但需上诉人协助；上诉人诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据，也超过了诉讼时效。综上，原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 在 ...

房屋产权证号：株房权证株字第（略）号）出租给保利公司，合同约定：该房屋建筑面积53m2，租赁期限为五年，从2004年6月1日起至2009年 年多，明显超过诉讼时效，依法应当驳回。2、原审法院将案由定性为物权保护纠纷错误。本案系因保利公司承租被上诉人房屋以及转租被上诉人房屋给上诉人这一租赁合同关系所引发 ...

房屋产权证号：株房权证株字第（略）号）出租给保利公司，合同约定：该房屋建筑面积53m2，租赁期限为五年，从2004年6月1日起至2009年 年多，明显超过诉讼时效，依法应当驳回。2、原审法院将案由定性为物权保护纠纷错误。本案系因保利公司承租被上诉人房屋以及转租被上诉人房屋给上诉人这一租赁合同关系所引发 ...

产权证号：株房权证株字第（略）号）出租给保利公司，合同约定：该房屋建筑面积120.98m2，租赁期限为五年，从2004年7月1日起至2009 多，明显超过诉讼时效，依法应当驳回。2、原审法院将案由定性为物权保护纠纷错误。本案系因保利公司承租被上诉人房屋以及转租被上诉人房屋给上诉人这一租赁合同关系所引发 ...

号。身份证号码：x。 原告刘xx诉被告xx公某（以下简称“海港公某”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄锐担任 的证据质证意见为：对证据1，真实性无异议，但认为违约金是合同约定的，合同没有解除就没有过诉讼时效；被告办理好房产证的时间是2009年5月8日，也 ...

，男，汉。 原告重庆市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法由代某审判员贺前春 无异议，但原告未向被告进行催收，同时请求中部分超过了诉讼时效，不应交纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年1月30日，重庆市某某物业 ...

某某，男。 原告重庆市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院2011年6月8日向受理后，依法由代某审判员贺前春 无异议，但原告未向被告进行催收，同时请求中部分超过了诉讼时效，不应交纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年1月30日，重庆市某某物业 ...