娄某与中海公司签订的《商品房买卖合同》有效。中海公司应在交付娄某购买的摊床后国家规定的时间内协助娄某办理土地使用权证和房屋所有权 用地规划许可证》通知书、建设工程施工许可证、沈阳市商品房销售面积（预测）审核通知书、房屋所有权证、辽宁省城镇房地产交易管理条例、沈阳市房产系统行政事业性收费专用收据、《关于 ...

改判：1、认定被上诉人侵权属实，责令被上诉人返还土地使用权给上诉人，把土地恢复原状或对其已建房屋折价归上诉人；2、认定被上诉人与第三人私自转让集体土地行为 有关“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，梁某某的行为已构成了对黄某甲和李某某所享有的土地使用权的侵害。原判 ...

不到庭。本案现已审理终结。 原审双方争议的焦点问题:赵某甲是否享有房屋所有权及宅基地使用权。针对该焦点赵某甲提供了如下证据: 1、利津县X乡土地管理所于 应受法律保护。 本案二审查明的事实与一审一致。 本院认为:本案当事人所争议三间房屋的宅基地已于1995年经利津县土地管理局确权，宅基地使用者是赵某甲 ...

决定，认定原告杨某某2001年4月5日向南部县人民政府提交房屋所有权登记申请书，并提交了土地使用证，建设许可证、户口登记卡、建房协议。其提交南部县建设 84平方米。同时，南部县人民政府发给满金蓉《国有土地使用证》载明满金蓉在该处有共有土地使用权面积103．48平方米，分摊面积51．84平方米。1999 ...

，该公司法律顾某。 原告太原市房地产开发公司(以下简称开发公司)诉被告太原市永新房屋租赁有限公司(以下简称永新公司)、太原市通达建设发展公司(简称通达公司)及第三人山西 为其办理了土地使用权证和房屋所有权证，二公司恶意串通，侵犯了原告对学府街工程项目的所有权。故请求：1、依法确认被告永新公司与第三人 ...

２００１）１６号处理决定。 二审期间，本院就王某和谢某正房之间墙壁与庭院围墙所占土地使用权的归属问题进行调查。经查，１９９８年６月临高县人民政府给谢某颁发 以相邻权来确定相邻墙壁所占土地的使用权，《房屋所有权证》房屋四墙归属一栏所标明的是墙壁的所有权，土地使用权的归属应以土地使用证予以证明。谢某所持有 ...

、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘某与被告周某乙离婚后，按双方的约定将本案争议的房屋所有权及土地使用权证均办理至原告刘某的名下。双方对此 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 坐落于武汉市X区某房屋（建筑面积41.54平方米）归原告刘某所有。 本案案件受理费4100元，减半收取 ...

，房屋建成后，双方按投资比例所分得的房屋拥有所有权。2001年4月10日，原告与北海市防震工作办公某签订《关于处理合作开发北海市防震办公某大院遗留问题的 之间是土地使用权转让关系；证据5是领导的签字，并不能代表是政府的意见；证据6可以证明市国土局并没有受理涉案土地的转让；证据7证明上诉人占用房屋并收取 ...

，房屋建成后，双方按投资比例所分得的房屋拥有所有权。2001年4月10日，原告与北海市防震工作办公某签订《关于处理合作开发北海市防震办公某大院遗留问题的 的协议》。上诉人邓某不享有合同法所规定的合同解除权。被上诉人与地震局之间是土地使用权转让关系，而不是合伙关系，不存在追加地震局作为本案当事人的问题。 ...

。本案现已审理终结。 原告余某、徐某共同诉称，二原告系原永川县X村X村房屋所有权人，二原告之父张某乙（已故）经原永川县X区石庙公社党委书记蒋 部门至今未对该晒坝的使用权属进行确认。 上述事实，有原、被告的陈述、乡村房屋所有权证、土地使用权证、证某、调查笔录、照片、协议书、走访笔录等证某在卷佐证，经庭审 ...