。 一审法院认为，新动力房地产公司与周某某之间讼争的焦点，是双方签订的《房屋拆迁补偿协议》的法律效力。新动力房地产公司与周某某分别在2006年8月21日和 的协议为同一名称，从第二份合同的字面表达到内容反映，后一份合同是前一份合同的补充。第二份合同中有“订立如下房屋拆迁安置补充协议条款履行”的字样，而 ...

属于你们家庭内部矛盾，与我公司无直接关系。 20xx年x月，康xx起诉拆迁公司等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求确认系争房屋动迁协议无效。审理中，拆迁公司 。原告于2001年即大部分丧失劳动能力，因康xx擅自签约，造成原告未能获得相应补偿。动迁前只有范xx、范xx居住在系争房屋内，其他被告他处均有住房 ...

、新民市房屋拆迁办公室、刘某甲于2004年8月6日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的效力问题。该份协议是在刘某甲多次上访后，经政府有关部门协调 法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，诉争拆迁行为亦不存在违法拆迁问题，故该协议合法、有效。依法成立的合同，对 ...

华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司。故原告来院起诉，要求被告盛润 ，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈某意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其 ...

华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司。故原告来院起诉，要求被告盛润 ，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其 ...

华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司。故原告来院起诉，要求被告盛润 ，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其 ...

有限公司（以下简称盛润公司），第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美华 三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的， ...

某乙之日止，重庆市通达印务有限责任公司按每日200元向黄某乙支付占用房屋的租金损失。 判决后，重庆市通达印务有限责任公司不服提起上诉称，上诉人作为房屋 的被上诉人，在房屋拆迁安置补偿中所享受的权利是一次性安置补偿，而非房屋安置补偿的权利，即上诉人与被上诉人之间租赁关系的标的物已经灭失，双方的合同目的已 ...

前述合同约定之旧房交由市政总公司拆除，市政总公司也按照协议书之约定向李某治提供了过渡用房。1999年11月29日，市政总公司在前述《房屋拆迁安置补偿 后立即搬出重庆市渝中区嘉陵江滨江路X号13-X号（计租面积46.72平方米）房屋，并赔偿龙某某2007年、2008年的租金损失计人民币2220元。二、 ...

开发有限公司(以下简称“映华公司”)、第三人长沙市开福区X街道办事处(以下简称“伍家岭办事处”)房屋拆迁合同纠纷一案，于2007年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后， 的任何经济责任及法律后果；由映华公司所签订该项目土地上前期拆迁房安置补偿合同，由第三人伍家岭办事处全部移交给被告健达公司，并由健达 ...