上诉人沈阳市众城房地产开发有限公司、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人沈阳市沈河区城市管理局拆迁补偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一 中街X路改造工程中由众城公司所承担的被拆迁户安置问题召开会议，共同认定七项问题，其中第一项明确，在1996年打通北中街X路工程中 ...

。 关于原告诉请的直管公房398.99平方米的回迁问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经 华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置398.99平方米营业房，第三 ...

《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案 公司辩称其已经支付了合理对价，但在协议中二被告并未涉及对原告的回迁安置问题，由其接手该项目所产生的义务，盛润公司也应予承担。故此，被告盛润 ...

拆迁补偿协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁补偿协议的约定，第一被告拆除了原告非住宅营业房777.7平方米，该部分房屋应由第一被告华亚公司按拆一还一的 润公司辩称其已经支付了合理对价，但在协议中二被告并未涉及对原告的回迁安置问题，由其接手该项目所产生的义务，盛润公司也应予承担。故此，被告盛润 ...

买卖合同被魏都区人民法院判令无效。陈某某根本不是该房屋的所有人。陈某某用欺诈手段骗取拆迁补偿款，严重侵犯了我单位的合法权益。请求判令撤销 效力。 本院认为，关于许昌市土地收购储备中心作为原告的诉讼主体资格是否适格的问题。原告许昌市土地收购储备中心与许昌市魏都区建设动迁服务中心之间是委托合同方面的法律 ...

计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查； 资料，这些资料本身的合理性、正当性、合法性问题不属于本案的审理范围。原告要求撤销拆许字第（2009）X号房屋拆迁许可证的请求，理由不能成立，本院不予 ...

。2006年10月30日，南水北调中线工程焦作城区段建设办公室因占地需拆迁原告该处房产，就拆迁补偿问题进行实地丈量、登记、公示，被告王某丁见原告年事已高（78 是暂时登记在东王某村村委会名下，是因为国家南水北调工程在我市涉及到大量的房屋拆迁，且国家对所拆迁的房屋只丈量登记一次，由于原、被告双方对其房屋 ...

简称XX公司） 法定代表人李XX，总经理 再审申请人李XX与再审被申请人XX公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，前由长沙市开福区人民法院于2000年12月12日作出（ 的遗留问题，不属人民法院受理范围，没有事实及法律依据。请求：1、撤销原一、二审民事判决；2、再审被申请人履行与再审申请人达成的拆迁补偿协议， ...

）。 法定代表人李XX，总经理。 再审申请人孙XX因与再审被申请人XX公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，前由长沙市开福区人民法院于2000年12月12日作出（ 的遗留问题，不属于人民法院受理范围，没有事实及法律依据。因此请求法院撤销原一、二审民事判决，判令再审被申请人履行其与再审申请人达成的拆迁补偿协议， ...

李XX，总经理 左庆X、左旭X、左X建、左X新与住房公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，前由长沙市开福区人民法院于2000年12月12日作出（1999）开 属落实政策的遗留问题，不属人民法院受理范围，没有事实及法律依据。请求：1、撤销原一、二审民事判决；2、再审被申请人履行与再审申请人达成的拆迁补偿协议，对 ...