修复，费用由飞龙公司负担；3、女儿墙虽因温差变形引起开裂，但飞龙公司自愿拆除并按规范重建，费用由飞龙公司负担；4、飞龙公司自愿赔偿银河公司一楼住户每户 责任作为法律依据，请求判令三被告承担因房屋价值损失及生活不便损失的连带赔偿责任。被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受民法通则的调整，又 ...

）协调后复工。双方应抓紧时间做办公楼预算，办公楼价格谈定之后，洛耐集团按施工合同中约定的工程款支付方式支付办公楼增加面积部分的进度款。二、关于售房款问题 ，大地公司提供了该工程已办理的报批报建相应的证照和手续如下：1、房屋拆迁许可证拆许字[2003]第X号，2003年10月20日洛阳市人民政府建设拆迁 ...

设施的诉讼请求不予审理错误。请求原判，改判争议房屋屋面、外墙所有权、使用权归全体业主共有，公交广告公司拆除已施工的钢架结构及附属设施，确认2006年8 使用权的屋面、外墙使用权转让给公交广告公司也应该合法有效。公交广告公司依据转让合同合理使用屋面、外墙设置广告牌对上诉人并不构成侵权，上诉人请求判令公交 ...

对商铺内装修及设备等（包括原告自行的装修）归被告所有，不得拆除或破坏固定物。合同另对双方的权利和义务、违约责任等其它有关事项作出了相应的约定 所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院有关房屋租赁合同的司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证 ...

开发有限公司以维桑集团公司的名义减免的132.4855万元土地出让金是市政府对维桑集团公司拆除办公楼的补偿，应当属于维桑集团公司的破产财产。且维桑文化大厦已建成 办公用房的约定之间没有必然的联系，被告将兑现款的实现作为交付房屋的前提条件，合同依据不足。至于被告提出的原告主动退出合作开发的问题，原告并不 ...

，房价仍按第一批安置房价不变。目前第二批社区住房尚未建设。姚某乙因房屋拆除后，宅基面积减少，也未新划宅基地，诉至法院。 本院认为，公民、 8000元，本院予以支持。为了方便生活、便于通行和促进邻里和谐，基于原被告双方的地役权合同，双方均无过错，原告其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》 ...

贵爵公司停电、停水、停止营业。原告2008年6月1日向贵爵公司交付租赁房屋。合同还约定贵爵公司逾期支付租金二个月（含）以上或拖欠租金总额达二个月 和添附的金额合计为3,922，400元，其中消防工程价款原告同意按贵爵公司与施工单位的结算价，故涉及清单中四的消防工程款844,000元不在适当补偿的范围， ...

代理人李廷金。 上诉人徐州市盛佳大厦业主委员会（以下简称盛佳业主委员会）因确认房屋合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号 陈某甲、陈某乙质证认为该图纸来源不合法，不能证明该图纸即最后的施工图纸，对其真实性不能确认。 被上诉人江苏银行徐州彭城支行质证认为其房产证对电梯井的 ...

，被告岗东组与被告棉储公司签订了建筑施工合同，由被告岗东组组织施工。当年7月6日上午，在对被告棉储公司房屋进行拆迁时，因缺乏安全保障，致房屋倒塌将 被告岗东组签订了施工合同，约定被告棉储公司库区部分货场混凝土硬化地坪及排水设施工程由被告岗东组承建施工。被告岗东组又将该承建工程中的库房拆除工作分包给被告 ...

面等，以及封闭露台；施工周期自2007年11月12日至2008年2月12日，其他约定与原房屋装饰装修管理服务协议相同。 上述合同签订后，被告开始装修 双方合同约定，在楼顶搭建的行为构成违约的主张，本院不予认定，对于原告要求被告拆除楼顶安装设施，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告拆毁承重墙两 ...