被上诉人(原审被告)黄某乙。 被上诉人(原审被告)黄某丙。 上诉人侯某某、王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2010)崇民一(民)初字第X号民事 房屋的实际权利人周某办理系争房屋的产权过户手续，以解决该房屋登记的权利人与实际权利人不统一的矛盾并无不当，本院予以维持。侯某某、王某拒绝 ...

日，黄某乙作为卖售人(甲方)与范某作为买受人(乙方)就买卖系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房款为人民币(以下币种均为人民币)600,000元。 向中国建设银行股份有限公司上海市分行贷款200,000元。2009年3月26日，系争房屋登记在董某丁、董某丙、陈某某名下。2009年4月，汤某某搬 ...

拆迁人向刘某户提供三处房源供其选择，符合相关规定。闸北房管局以被拆房屋登记信息载明的房屋建筑面积认定被拆房屋的建筑面积符合规定。被拆房屋 的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长马浩方 审判员陈树森 代理审判员张璇 ...

时，陈某甲没有配合，王某某、苏某某申请法院强制执行，郑州市房地产管理局仍然按照房屋买卖过户的规定收取了王某某、苏某某契税5467元和其他费用。王某某、苏某某 案起诉。 原审法院认为，王某某、苏某某自己买房却借用陈某甲的身份证办理了房屋登记的所有手续，引起了双方的纠纷，王某某、苏某某本身有过错。但经原审 ...

不作认真的调查、核实，在杨某甲没有任何土地来源的情况下，为其所建房屋登记颁证，损害了上诉人合法的财产权益，一审法院本应支持上诉人的诉讼请求，却 董某某持1954年的房地产契约来主张其权利，认为上蔡某人民政府给杨某甲颁发的房屋所有权证侵犯其合法益，证据不足，其上诉请求，不予支持。一审判决驳回上诉人董某某 ...

月5日，原告黄某乙向本院提起行政诉讼，要求依法撤销内房权证井字第x号《房屋所有权证》。 本院认为，被告内黄某房产管理所于2009年12月6日注销了黄某选（ 故，原告黄某乙的该请求不能成立。原告黄某乙主张，第三人黄某庚对房屋登记的主要证据即：内井集用（2006）字第X号《集体土地使用证》提起了行政诉讼， ...

合法权益，请求依法撤销被告唐河县房管局为周某乙颁发的唐权房证私字第x号房屋所有权证。 原告向法庭提供了以下证据材料：①1999年10月19日周某甲与周某乙 证据材料：①周某乙的x号房权证存根。以证明周某乙已进行房屋登记的客观事实；②房屋登记申请表、规划许可证、审批表。以证明被告颁证程序合法；③周某乙原 ...

x号房屋所有权证。被告的颁证行为，既无事实根据，更违反了《房屋登记办法》的规定，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房权证滨 （已故）系近族兄弟。争议的房产位于唐河县X街道新民社区，坐南朝北三间土坯石棉瓦房屋，现由周某某居住。1962年唐河县人民政府给原告的父亲孙某某颁发了房产所有证， ...

不能改变民事法律关系的性质。不动产所有权实行登记主义，登记是所有权生效的条件，不登记不发生法律效力，也就是说，房屋登记前所有权是已经存在的，只是处于不生效 甲交款的事实，高度可能的是共有权。李某甲持收据复印件认为中牟县房管局登记行为违反程序，错误发证，理由不足，不予支持。综上所述，中牟县房管局为第三人 ...

x号房屋所有权证。被告的颁证行为，既无事实根据，更违反了《房屋登记办法》的规定，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房权证滨 的房产产权和土地使用权证明，但该证明不是法律赋予行使有职权的相关部门出具的房屋权属来源和土地使用权证明。滨河街道新民社区居民委员会不具有行使对房地产确权的职权。 ...