上是涉案土地，有姜某戊栽的20多棵树木；姜某己在本案诉讼期间翻盖房屋，二被告侵权的事实。 被告对原告提交的证据质证认为：1、徐某某的当庭证言 村委会研究。原、被告对土地使用权发生争议，经乡政府处理没有确权，本案不属侵权，应为使用权纠纷，应由行政机关确权处理。2、程楼乡人民政府2007年X号文件、村委 ...

律师事务所律师。 上诉人李某甲、李某乙、赵某某因与被上诉人李某丙侵权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 所有权发生的争议，由有关部门正在处理当中，所涉及的该房产所有权确权关系，与李某丙所签订的房屋租赁协议不属同一法律关系，可待有关部门确认后另行处理，故 ...

。 二被告委托代理人孙国全。 原告李某某、岳某某诉被告马某某、范某某侵权纠纷一案，本院于2008年11月3日立案受理后依法组成合议庭，先后于2009年1 ，但确权问题不是本案审理范某。现原告在对涉案房屋未进行确权的情况下以侵权为由要求被告返还房屋缺乏事实和法律依据。故此，本案经报请院审判委员会研究决定 ...

简称关林剧院）因与田某某、洛阳市城市建筑工程公司（以下简称市建公司）财产权属纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2006)洛龙法民重字第X号民事判决，向本院 。3、判决关林剧院第二条确定给田某某的房屋产权，产权证为关林剧院和张晓云，法院的民事判决直接将政府的确权行为否定了，这是错误的。4、关于 ...

代理人温东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南阳市宛城区人民法院一审查明：本案争议房屋位于南阳市宛城区X镇X村大叶岗X组，1958年拖拉机站曾占用此地 农机服务业务早已停止。上诉人欲重新建设使用争议宗地，引起土地权属纠纷，在土地确权过程中，因房屋产权登记存在而引起本案行政诉讼。 本院认为，原红泥湾镇 ...

对宅基四至、通路等作了明确约定，1951年政府予以首次确权某发宅基证，1986年孟津县政府再次确权，宅基证明确载明我家出路在被告院内。后因种种原因我 原则，正确处理相邻关系。原、被告因历史原因形成原告在被告院内通行的事实，被告新建房屋未与原告协商即改变了原历史通道行为确有不当之处，但目前原告在外地生活 ...

因与被上诉人李某某及被上诉人新民市建筑工程公司（以下简称建筑公司）建筑工程质量纠纷一案，不服新民市人民法院[2005]新民权初字第X号民事判决，向本院提起 为共同共有关系的问题。该争议房屋系上诉人组建的集资建房，1996年4月18日该楼产权确权为李某某产权份额82.82%，计划局产权份额17.18%。 ...

于被告程某甲，1994年7月13日经汝州市人民政府确权给程某甲，并颁发了1408-3字第X号房屋所有权证，该证他项权利摘要栏为空白。其房屋 没有显示，同时原告提供的房产证续页也不显示，人民政府颁发给原告的房产证是人民法院解决纠纷的依据，法院不能离开政府颁发给原告的有效的房产证而强行改变原告的出路走向， ...

到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审原告郑某某诉称，我父亲郑某英于1951年经确权取得西关大街南X号自住房两间，1990年8月由鲁山县人民政府重新核发鲁阳国字 要 求换发的，旧证一律无效。 原一审法院认为，原告郑某某为其出路及房屋损害赔偿纠纷诉至本院，请求保护其合法权益，其主张的依据是其持有其父郑某英的 ...