上诉人提供的上述证据发表如下意见：证据1与本案无关，陆加良是否施工没有证据证明，因为围岛石墙是否施工，三水劳教所会书面通知，不可能口头通知；证据2，因为 以上查明的事实。 本院认为：三水劳教所与冯某某、杨某某签订土地承包合同，合法有效，应受法律保护。合同签订后，三水劳教所依约将发包地段的鱼塘、围塘及 ...

上诉人海南大学因与被上诉人江苏省建筑工程公司海南分公司(以下简称江苏工程海南公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第X号民事判决 ，它的工作人员对法律并无专长，它无权、也无能力对案件的是否曲直和法律的适用出具什么“专家”或“专门”的意见。该会计师事务所所作的审计 ...

。 合议庭对上述事实予以确认。 对于有争议的事实，合议庭认定如下: 一、关于两原告是否为修理渡船和码头设施、免费义务渡运村民和购置“粤新会渡1006”船共支付 渡运村民和购置“粤新会渡1006”船而支出费用均是两原告为履行承包合同而支出的费用，因两原告没有提供充分有效的证据证明其支出的金额，且本案合同 ...

公司已有二年不再将车卖断给私人，故再次表明不卖车给二人，是否继续承包由其自由决定；纪某、范某某须在7月15日12时前作出明确答复， ，纪某、范某某与侨联公司签订的《广州市侨联小汽车出租公司承包合同》依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。合同双方权利义务关系为出租车承发包关系，并未约定双方存在“供车” ...

立公司与湛江公司签订的《施工承包合同》除合同中约定的垫资条款违反国家法律法规规定无效外，其余条款均符合法律规定，应为有效合同。湛江公司将其承包的工程 《工程质量鉴定报告》不能作为判定本纠纷工程质量证据，因上诉人对交通工程质监站是否有司法鉴定资格及鉴定程序有异议，再者工程已停建二年多了；被上诉人代上诉人 ...

损失高达16．8万余元根本没有事实和法律依据。三、关于上诉人是否有优先权的问题。上诉人承包金每年交200元但均是隔几年经山塘管理小组领导多次上门 承包金的主要义务，符合合同法的有关规定，应认定为有效合同，其权利义务关系受法律保护。关于上诉人主张本承包合同的承包期限是15年，而实际履行只有14年，要求 ...

一部(以下简称京滨一部)为与被上诉人哈尔滨京滨房地产开发公司(以下简称京滨公司)承包合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于1997年5月23日作出(1997)民初字第X 合法有效。双方争执的焦点是育英小区是否包括在合同书之内。因双方签订合同书时对此未予明确，且签订合同书时育英小区工程尚未审批确定，而京 ...

确认合同无效，本院依法不予支持。被告与第三人签订的承包合同未违反法律规定，应为有效合同。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。参照 其他村民经过竞标方式签订的鱼塘承包合同相关内容做适当的调整较为妥当，体现了公平原则，故一审法院判决应予以撤销。 另外，关于本案是否已过诉讼时效的问题， ...

事实清楚，王某某实际占用农场住宅区新房为两套，双方当事人所签承包合同意思表示真实，合法有效。合同约定承包期内泰恒公司对水利建设不投资，第一年土地承包费免交 泰恒公司农场管理站原副站长李作庆的调查笔录。 (四)关于王某某是否进行了水利投资与泰恒公司是否应予以补偿的问题。由于当事人双方在再审中均未提供新的 ...

条件成就是错误的。上诉人在2001年7月份前往被上诉人处预交下一年度的承包费时，被上诉人以承包费低为由拒收，并提出提高承包费。被上诉人的本意并非是解除合同 大队签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。关于被上诉人单方解除合同的条件是否成就，这 ...