，上海市松江律师事务所律师。 上诉人上海申视实业股份有限公司(以下简称“申视公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1998)静经初字第X号民事 的保结书，故不再承担担保责任。 本院查明，松江财政局系茸信所的投资开办单位及上级主管单位。1999年8月20日，上海市财政局根据财政部《会计师 ...

酒店(以下简称环城酒店)、被告成都市环城实业总公司(以下简称环城公司)、被告马某某、被告魏某、被告王某丁借款合同纠纷一案，本院于2001年4月9日受理后， 租赁承包关系，不是其投资单位，环城公司未参加人和公司和青白江区信用社的借贷关系，故环城公司不应承担责任。 被告环城公司为证明环城公司和吴某甲的租赁 ...

，上海市汇达丰律师事务所律师。 原审原告上海申讯通讯工程公司与原审被告顾某某、孟某某承包合同纠纷一案，本院于2001年11月3日作出(2000)南经 弘华实业有限公司参加诉讼，后上海巴士弘华实业有限公司被合并，遂变更上海巴士投资管理发展有限公司为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2004年1月8 ...

(下称农行许昌县支行)、原审被告许昌中亚集团公司(下称中亚公司)、许昌市对外贸易公司(下称外贸公司)借款担保合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院(1999)许民一初字第 :一、传动轴厂和中亚集团于本判决生效后十日内连带清偿农行许昌县支行的借贷本金50万元及下余利息(从1997年2月2日至还款之日止， ...

汉人，住所（略）。 中国建设银行重庆渝中支行与重庆金中物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设 业经当庭质证，足以认定。 本院认为，中国人民建设银行重庆信托投资公司同重庆金中物业发展有限公司签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，除所约定的利率因与 ...

。 原审人民法院认为，北海奔月房地产综合开发公司与北海金鹏经贸公司所签93年协议，虽名为共同投资，但实质是一个借贷合同，故该协议无效，北海奔月房地产综合 应予纠正。依照《中华人民共和国经济合同法》第7条、16条。《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2款项、最高人民法院《关于金融机构为行政 ...

代理人聂荣华，江苏常州东晟律师事务所律师。 原告方某与被告朱某专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭于2004年4月14 管理局核准登记成立，为企业法人，法定代表人朱某，注册资金10万元由常州市X乡工业联合公司投资，主营强应力定位万能顶尖。常州市江南万能顶尖厂生产X号合同 ...

东莞富恒公司三方在还款协议中有关于纠纷发生后应提交江西省高级人民法院按照中国法律裁判的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条即“涉外合同的当事人 支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告东莞富恒商住开发有限公司向超骏投资集团有限公司承担富恒地产有限公司不能清偿部分百分之五的赔偿责任。 三、驳回 ...

简称新科中心）、被告崔某技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩阳公司的法定代表人赵某、委托代理人刘园秋， 承诺书的2003年11月26日为准。新科中心辩称协议约定韩阳公司获得投资回报的方式是利润分成而非借贷关系而不同意支付利息，无法律依据，本院不予采信。 崔 ...

代理权限为一般代理。 原告唐某与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）和被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日受理。 真实性。该款是借给曹某甲个人的，不应由天业公司承担还款责任的辩解，本院审查后认为借条是借款合同纠纷案件中的关键性证据，且借条并无瑕疵；被告曹某甲 ...