。 委托代理人：刘志洪，北京市尚公律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)：中原信托投资公司。住所地：河南省郑州市管城区X路X号。 法定代表人：王某某，该 拆借合同和补充协议割裂开来，认定资金拆借合同有效，补充协议无效，没有事实和法律依据，应予纠正。 根据主合同无效，从合同也无效的原则，宝祥公司为 ...

)为与被上诉人陕西丹尼尔市场股份有限公司(以下简称丹尼尔公司)、陕西嘉和投资开发有限公司(以下简称嘉和公司)以及原审被告西安康复路实业公司(以下简称实业公司)侵权 赔偿其因提起诉讼而支付的律师代理费、交通费及其他费用的诉讼请求，因无法律依据，其又未提供相应证据，故不予支持。该院依照《中华人民共和国民法 ...

。 委托代理人刘隽青，海南中辰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南华泰物业投资公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人莫春高 、上诉人称被上诉人以其拖欠租金为由向法院起诉是与他人恶意串通，是没有事实和法律依据的。上诉人欠租不交还反说被上诉人以其拖欠租金为由向法院起诉是 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (1998)沪一中经终字第X号 上诉人(原审被告)沈阳国际信托投资公司上海证券业务部，住所地上海市X路X号。 法定代表人陈某某，总经理。 被上诉人奚某某帐户内之款应返还给被上诉人奚某某。原审第三人无法律依据取得被上诉人奚某某之款，也应返还给被上诉人奚某某。上诉人在被上诉人 ...

诉讼费。 被告广州针织未作答辩。 被告广州国投辩称：原告请求利息按复利计算无法律依据，不应支持。 经审理查明，1991年8月6日，原告与被告 止按上述合同约定的延期利息计算方法计收的利息。 二、被告广州国际信托投资公司对被告广州针织品(集团)有限公司上述还款义务承担连清偿责任。 本案案件受理费人民币（ ...

期限届满或合同终止之日起计算。因此上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，但诉讼时效计算错误，并 海南省儋州市人民法院(2003)儋民初字第X号民事判决； 二、上诉人海南长升保龄投资有限公司应于本判决生效之日起十日内付给被上诉人儋州大勇商城物业公司自 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2002)沪二中民五(知)初字第X号 原告北京南辰投资有限公司(原北京南辰铝品有限责任公司)，住所地北京市大兴区X镇开发区。 原告提出要求被告华源公司赔偿经济损失人民币120万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。 综上，本院认为：两原告依法享有的专利应当受到 ...

公司与另一股东美国洛杉矶实业有限公司签订协议，双方对出资情况确认为：华西公司投资总额共计896.38万元，倍特公司投入239万元，其中生产厂房二楼X.5平方米 依据担保法和嘉陵公司出具的“反担保函”，要求其承担反担保责任有事实基础和法律依据。理由是：①借款到期后，华西公司已无力还款，其账上实有资金仅有 ...

委托代理人刘向军，福州君立律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)福州华升投资开发有限公司(下称华升公司)。住所地：福州市X路中段国际大厦X层。 法定代表人赖 到期债务，现福建华福、华福香港公司请求判令华升公司偿付该款项，没有法律依据，原审法院判决驳回福建华福、华福香港公司此项诉请是正确的，其可 ...

8日，福建省广播电视厅向福州市人民政府致函，要求福州市人民政府协助协调解决东工处投资入股的土地使用权的问题。1999年7月14日，福州市土地管理局向福州人民政府 注册成立公司的合法性进行司法审查。东工处诉请收回其已投资进入合资公司之资产，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第 ...