.20元。冉某代表施工方在结算初稿上签名。以上四次验收结算，民生公司应付工程款x.80元。2002年5月2日至10月28日，民生公司支付刘建平现金x元 x元，共计x.35元，其中增加工程量价款及作业组杂工费用x元，凭冉某建筑安装业统一税务发票支付； 二、冉某放弃其他诉讼请求； 本院确定，一审案件受理费 ...

车辆道闸系统的安装工程，并约定以上三项为全包干价x元。合同还约定了设备型号品牌价格、违约责任和付款方式。2004年12月15日，路克电子出具 为扣除已付款和保修金后的x.48元并无不当，本院予以维持。因为新华房地产拖欠工程款未付，路克电子主张支付工程欠款利息符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 ...

未支付；三、两被告是否对原告承担连带赔偿责任。 针对以上争议，原告提交如下证据材料： 一、建筑工程招标投标简介，证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程 向指挥部交付了履约保证金10万元、1999年1月22日向指挥部交付水电保证金2万元；另一部分证明原玉溪园林公司收到被告方拨付的部分工程款共计x.94元。 八 ...

进行过多次协商未果，永泰公司遂于2005年9月26日诉至原审法院，请求判令垫江县交通局支付拖欠民工工资和工程款60万元及诉讼费、评估费等一切费用。 人承担错误。因为造成本次安全事故的原因已经垫江县安全生产监督管理局委托重庆市建筑科学研究院进行了鉴定，该鉴定结论说明造成安全事故的主要因素是设计单位没有先 ...

)、正负零以上建筑工程总价为114，028，758元(税后价)；五建公司必须在每月28日向福海公司申报当月完成的工程量，福海公司核实工作量后，在隔月10日 的工程款已超出五建公司所报工程量的基本事实，错误地将依约付款认定为拖欠工程款，从而掩盖了五建公司故意延误工期，使该工程至今尚未竣工的事实。双方确认 ...

年X月X日出生，大专文化程度，该公司经理。 案由：建设工程合同拖欠工程款纠纷。 2005年5月12日，原告胜利油田钻井设备安装公司起诉了被告郓城县凯丰木业 万元X万分之三=630元/日；545天X630元=（略）元)。 三、以上款项被告于2005年7月25日之前全部付清。 四、案件受理费（略）元，减半 ...

未支付；三、两被告是否对原告承担连带赔偿责任。 针对以上争议，原告提交如下证据材料: 一、建筑工程招标投标简介，证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程经过 向指挥部交付了履约保证金10万元、1999年1月22日向指挥部交付水电保证金2万元；另一部分证明原玉溪园林公司收到被告方拨付的部分工程款共计（略）.94 ...

泰昌公司、机关事务管理局亦于同年6月26日对本案装饰工程进行验收。1999年10月20日，泰昌公司与机关事务管理局签订《补充委托书》中“一致同意对决算 又签订《建筑安装装饰工程补充合同》，泰昌公司按以上合同的约定完全履行各项职责，但机关事务管理局却一再违反合同的约定，并一直拖欠泰昌公司工程款，不得已， ...

.20元。冉某代表施工方在结算初稿上签名。以上四次验收结算，民生公司应付工程款（略）.80元。2002年5月2日至10月28日，民生公司支付刘建平现金（ （略）.35元，其中增加工程量价款及作业组杂工费用（略）元，凭冉某建筑安装业统一税务发票支付； 二、冉某放弃其他诉讼请求； 本院确定，一审案件受理费 ...