状态低于40公里/每小时，从事故现场图及勘查和现场照片看，两车会车碰撞时的接触点分别是货车在车厢、摩托车则在车头，表明发生会车碰撞时摩托车已不 不得超过每小时30公里”，是导致此事故发生的次要原因，应承担20%的民事责任。在庭审中四原告主张被告陆某承担事故主要责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持， ...

和母亲属被某养人，原审没有认定不符合事实，旬阳县交某队的事故认定书按三七比例划分责任不公。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，赵某驾驶的两轮摩托车与李某驾驶鄂x号大货车相撞，造成赵某受伤。经旬阳县交某大队认定书认定李某负此事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。由于鄂x号 ...

解放”货车碰撞，造成三车不同程某损坏，杨某志及乘摩托车人贺香芹当场死亡，胡跃永经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经公安交警大队认定，认定胡跃永负事故主要责任，张某辛负次要责任，杨某志无责任。另查明：胡跃永系被告濮阳益通公司的职工，其所驾车辆豫x面包车系濮阳益 ...

被告谭某驾驶桂x号轻型普通货车由梧州往南宁方向行驶，至304省道30KM＋500M处，与从路X路由原告黄某驾驶的桂x号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏， 认为精神抚慰金2000元为宜。本院认为，由于黄某应负本次事故的主要责任，谭某本次事故负次要责任，综合本案的情节及当地的经济发展情况，原告主张x元过高 ...

，经陕西省岚皋县交警队认定，左某承担本次事故的主要责任，徐某承担次要责任。被告左某驾驶的渝x号轻型普通货车向保险公司投保了交强险。四原告起诉要求 的主要原因，徐某无证驾驶无行驶证的摩托车上路且载人超过核定人数是造成本次事故次要原因，交警队认定被告左某承担本次事故主要责任、徐某承担本次事故的次要责任的 ...

未保持安全距离、未提前开启右转向灯示意是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。 陈某甲系鄂x号货车车主，李某系陈某甲雇佣的司机。陈某甲于 原告赵某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告赵某受伤，旬阳县公安局交某警察大队认定被告李某应负本起事故的主要责任，原告赵某应负本起事故的次要责任，该认定客观、合法 ...

以下法律事实：2010年12月21日7时，彭某丁南驾驶桂x号普通二轮摩托车沿304省道由平南县X镇方向行驶，至304省道95KM+350M时，被告覃某丙驾驶的 作出事故认定书认定被告覃某丙负此事故的主要责任，彭某丁南与被告颜某负事故的次要责任。桂x号重型仓栅式货车登记车主为被告振通公司。该事故车辆在 ...

两车不同程度损坏及王某甲和二轮摩托车乘坐人王某甲受伤的交通事故。该事故经漯公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书认定：杨某应负此事故的主要责任，王某甲应负该事故的次要责任，王某甲不负该事故责任。鲁x号货车登记车主为聊城开元汽运公司，实际车主为张某，该车在 ...

挂擦，周某乙国受伤经抢救无效死亡，摩托车报废。交通事故经认定，周某乙国负主要责任，汪某丁负次要责任。货车系罗某所有投有交强险。事故 合某支出，本院应予确认。原告方未提交任何证据来证明车辆损失的情况，且交警部门责任认定书载明车辆只是轻微损坏，故对于车辆损失费4000元，本院不予支持。上述原告方的损失共计 ...

年3月4日，高某驾驶货车与苏醒均驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。高某负事故的主要责任，苏醒均负事故的次要责任。伤者苏醒均的各项经济损失 76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿……”。因此，对被告提出的医疗费用超过x元部分保险公司不承担 ...