）中心（下称某某土地储备中心）诉被告曾某及第三人曾某、胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序公某开庭进行了 协议书系非法协议，不公某、不合理，且受到胁迫，应属无效协议。原告对被拆迁房屋的补偿款计算同安置房源的计算不相一致，而且原告将被拆迁房屋降低了等级，压低了 ...

某某医化公司辩称：一、2010年5月16日签订的《工亡赔偿协议》第二条第2项合法有效，不属于无效合同。1、原、被告之间签订协议时经过长时间的 车辆湘x是否具有赔偿能力不确定，同时某某医化公司愿意出于人道主义多补偿65600元，并且有作为公安干警的死者亲属赵某凡在场把关，故对该主张，本院不予支持。 对于 ...

将自己所管辖的房屋产权以有价补偿的方式转让给乙方。门面180。3，住房72。3，以现规划处设计院的建筑面积计算，另超规面积由乙方自行承担，甲方不参与分配， ”的合同效力问题，而原、被某及第三人三方就合同的效力问题有两个争议的焦点：第一，从该协议书体现，协议双方合作的基础是由四被某提供其从资兴市X村X ...

信。关于赔偿款，建设工程合同解除索赔协议书是基于该工程所签，在索赔协议书中，中心补偿河南华盛各种损失费共计238万元也应为工程款的范围，故河南华盛提出 ，属于认定事实错误。即使以“标前协议书”为依据进行计算，原审的很多计算依据和事实认定也是错误的。且本案的“标前协议书”是个无效协议，原审以一个无效的 ...

，不能从事金融业务，违反了国家金融法规，其与被告樊某签订的借款合同系无效合同。双方对合同无效均有过错，应分别承担相应责任。根据我国有关法律规定，民事行为 ，故本院不予支持，但被告樊某使用该款项多年，应按中国人民银行同期贷款利率补偿原告的经济损失。被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为， ...

修了下水道，王某应当支付下欠工程款。阳台未封闭，应按有关工程结算办法按半价计算，总工程款应为主体工程款、路某、下水道工程款合计x.86元，减去已付x元 所签订的建筑施工合同为无效合同。根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的 ...

）元的货款后，金葵子公司向东信公司供货1489吨，按双方约定每吨1270元的价格计算为（略）元，供货数额明显不足，且金葵子公司向东信公司所供给生产的 单方所为。对农户的补偿有充分的证据支持。在我公司发现产品的质量问题后，当即与金葵子公司协商，要求金葵子公司对农户进行补偿，但其拒绝履行合同义务，我公司为 ...

办理《台港澳人员就业证》。根据相关法律规定，该份劳动合同应为无效合同，原告无权主张劳动合同约定之外的其他薪酬待遇及补助。四、被告无须向原告支付 》，原告于当日签收该通知。2008年12月29日，双方办理了终止合同工资结算，被告支付了原告在职期间工资人民币6359.54元、工作交接补助金人民币8735. ...

局）与被告吴某甲、周某、吴某乙、李某、吴某甲1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易 原告签订《征地房屋拆迁安置协议》，原告除《征地房屋拆迁安置协议》确定的补偿款项外，另行给付五被告x元补偿款，五被告在2011年8月25日前将拆迁房屋自行拆除。被告 ...

垫资款全部归还甲方，如逾期支付，乙方愿按总金额日滞纳金0.3%付给甲方作为经济补偿。甲方垫满700万元钢材款后，甲方每批货到乙方工地后，乙方应在两天 授权，结算不具有法律效力，垫资钢材款已付清，剩余所欠的货款没有约定损失计算方式；证据5是无效合同。 被告罗某质证如下：对证据1真实性无异议，对于违约金和 ...