因犯故意伤害罪被资阳区法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年8月8日止，该判决已对罗某某适用累犯加重处罚，在判决执行期间侦查机关发现罗某某存在寻衅滋事 案至今尚未处理，肖某某的经济损失无法确定，李某某源家属和东亚公司给付的19万元是否超某了肖某某应获得的赔偿额亦无法确定，肖某某等人在此事中是否有非法 ...

租赁合同纠纷，处理本案应当以当事人双方的租赁合同关系作为基础法律关系。2、一审法院认为陈某诉请的损失是因为概括性转让协议无效而导致，与事实不符。如前所述，当事人 转给鼎达公司与吴贵勇共同执行;从2003年7月1日起鼎达公司支付给吴贵勇门面租金。一审判决没有查明该协议是否得到履行。实际上该协议书没有得到 ...

事实属实，本院予以确认。 根据当事人在二审期间提供的证据，本院另查明：在一审法院作出判决后，一审第某人大地保险柳州公司于2011年9月16日将被上诉人苏某 和抢救义务等方面均存在瑕疵，因此也必须承担相应的民事责任，但石门冲景区是个体工商户的字号，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第 ...

以本补充协议书为准，其他事项按乙方与徐某三某签订的《建设工程施工合同协议书》执行。协议书及补充协议书签订后，原告以林州建筑公司的名义进场施工，并按协议约定履行了 ）、1＃、2＃墙砌体施工范围：法院提交的鉴定材料“监理例会纪要（二十四）”中会议内容之四.2条：砌体必须在主体封顶前砌到X层以上；“监理例会 ...

造成原告逯某乙受伤。依据《中华人民共和国民法通则》第127条之规定，请求法院判令三被告赔偿原告逯某乙医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、 资料，对视听资料的审核认定，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》执行，即以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料校对无误的复制件具有 ...

参加诉讼。第三人高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响本案审理，本案 （试行）颁布件》作为该《汇编》所载内容，属于《汇编》的组成部分，其上是否注有“抄送单位，各省自治区、直辖市药品检验所……”，与待证事实：“《汇编》是否被公开” ...

送去慰问金500元。但周某的其他工伤待遇被告未支付。 庭审中，原审法院提示询问双方是否申请解除或终止劳动关系，原、被告均表示不申请解除或终止劳动关系。 对工伤认定决定书的真实性亦未提出异议，也愿意按照国家关于对工伤待遇的有关规定执行，仅对周某提出的具体补偿标准和数额提出异议。事实上，上诉人对工伤认定 ...

虚假事实，不存在虚假宣传行为。爱帮科技公司的反诉没有事实和法律依据，请求法院驳回全部反诉请求。 经审理查明： 一、关于双方网站主体身份的事实 汉涛公司 相应法律规定我们没有义务执行或配合。 庭审过程中，汉涛公司明确要求二被告提供拒绝搜索的x标记等技术信息。合议庭随即询问二被告是否同意提供，二被告代理人 ...

协议生效后……,甲方不再申请对梁园区人民法院（2006）商梁民初字第X号判决的执行,双方已支出的诉讼费用各自承担……”。还查明,2003年6月1日被告的“招标要求 建筑材料的二次搬运，所增加的二次搬运费用确属必须，该费用x.58元系经过原审法院委托具有鉴定资质的商丘市建宇工程造价咨询有限公司所作，原审 ...

及业内通例，不存在复制点评网内容的行为；2、关于贵司是否享有对点评网内容著作权问题，双方此前诉讼法院已有定论，此处不再赘述。如果贵司希望爱帮断开贵司 遵循互联网行业惯例，爱帮也只遵循相关的法律明文规定，超出相应法律规定我们没有义务执行或配合。 2009年12月17日，汉涛公司向爱帮公司发出《通知函》， ...