正当竞争法的抗辩理由，本院不予采信。 二、关于被告所作广告是否构成虚假广告和不正当竞争，被告是否应对本案诉争广告承担民事责任： 经营者在市场交易中，应当遵循 证明这些广告费是用于进行显臣粉刺净的广告宣传，以及为消除振华伟业公司发布侵权广告所造成的影响而进行广告宣传，并且原告在2001年6月即推出了泽平 ...

西双版纳州政府西政发（2005）X号文件，欲证明“万里行活动”是西双版纳州政府为打造普洱茶品牌，决定与交流中心共同举办，并有众多联办、协办单位参加的旨在宣传西双版纳，带动 第十一份证据与本案无关；第十二份证据恰恰证明了被告的行为对原告构成侵权；对第十三份证据的真实性没有异议，但该商标还在申请注册中，且 ...

在其生产、销售的石膏板产品上显著位置标注“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样是否构成侵权及应当承担何种责任；二、王某乙销售涉案标注“法国拉法基集团建材有限公司 以为该石膏板产品的生产者和拉法基公司有某种关联，而并非直接针对拉法基品牌的混淆。而事实上，被告在其生产、销售的产品醒目位置上是依次标注了“x ...

同时表明，“花嫁喜婚庆事业连锁结构”的总部向加盟商提供的支持包括：开业前的品牌授权使用、商圈调查、店面选址、装修设计、加盟商（店长）培训、员工培训、 享有的韦创花嫁喜铺注册商标构成近似，是判断是否构成本案讼争的侵犯注册商标专用权行为的关键。在商标侵权纠纷中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似 ...

有限公司、平湖市飞龙塑料制品厂均存在生产、销售仿冒其“HD-6410”玩具电瓶车外观装潢的侵权行为，遂向平湖市工商行政管理局投诉，平湖市工商行政管理局根据《中华人民 ，本院不予采信。 二、原告华达公司所生产的“HD-6410”型“幻影太空车”是否构成我国《反不正当竞争法》第五条第（二）项所称的“知名 ...

。 委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。 原告火锅研究所与被告火锅协会名誉侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定 该活动的自愿参加者进行。 根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法 ...

，通过中央电视台及省市电视台、报刊杂志、户外广告等多种宣传载体，大力宣传推广品牌。先后在上海等十多个城市设立了销售分公司，在全国已建立了1000多 。 2、关于被告邓某在国际互联网上注册“www.公元建材网。com”是否构成对原告商标专用权的侵权的问题。商标专用权因其具有经济价值常常会受到不法侵害。 ...

对其企业名称使用权和收益权的侵害为由，向北京市第二中级人民法院起诉，请求判令停止侵权，停止使用企业名称，并赔偿经济损失20万元人民币。 以上事实有商标注册证、企业 商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。判断非注册商标是否构成与注册商标相近似问题，应从外形、读音、含义上进行比较。从 ...

公司辩称：原告的“商务通”并非注册商标，不受法律保护。原告声称“商务通”为其专用品牌于法无据。我公司的广告宣传没有针对性，原告不让他人使用“商务通”一词没有 广告是否具有针对性；3．建达蓝德公司的广告是否构成了对恒基伟业公司的商业信誉和商品声誉的损害。 计算机按照其功能、配置、用途、运算速度等技术性能 ...

正当竞争法的抗辩理由，本院不予采信。 二、关于被告所作广告是否构成虚假广告和不正当竞争，被告是否应对本案诉争广告承担民事责任： 经营者在市场交易中，应当遵循 证明这些广告费是用于进行显臣粉刺净的广告宣传，以及为消除振华伟业公司发布侵权广告所造成的影响而进行广告宣传，并且原告在2001年6月即推出了泽平 ...