法律依据，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张某赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010年度）》计算 事故的误某43.4元/天×3人×3天=389.7元、护某43.3元,符合该计算标准，本院予以支持。原告主张某交通费2000元，原告虽然没有提供相关 ...

情况下才由被告林某、运输公司连带赔偿。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标某（ ...

赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的经济损失为：（1）死亡赔偿金： 人中人保港北支公司的该主张，不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010 ...

主张与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010年度） 》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、的规定，判决如下： 一、被告 ...

责任，与本院查明事实不符。本院依法不予采信。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费1286.5元，有原告提供的证据予以证实， 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、 ...

责任，与本院查明事实不符。本院依法不予采信。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费319.3元，有原告提供的证据予以证实，予以 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条 ...

情况下才由被告林某、运输公司连带赔偿。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标某（ ...

其护理人员支付了700元的交通费。7、原告主张其公司承担鉴定费及本案诉讼费没有法律依据。8、原告主张1万元精神损害抚慰金过高。综上所述，原告无权向其公司 》第六十五条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x.75元，有原告提供的证据予以证实， ...

，交强险不足赔偿部分按上述比例进行分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标某（ ...

的合法权益，本院依法予以准许。 二、关于原告主张某戊赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告本次住院的医疗费1593.48元，有原告提供相关的医疗费票据予 6个月）、处理事故误工费435元（x元/年÷365日×3人×3次），符合该计算标准，本院依法予以支持；原告主张某戊交通费500元，原告虽未提供 ...