阜公司偿还款项423万元以及该款的利息。(二)中山交行、万延电子厂应在本判决发生法律效力15天内，共同连带向康阜公司偿还款项1917万元以及该款的利息 无效是正确的，但让中山交行承担连带偿还5000万元本息责任显失公平。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，中山交行只能承担相应的过错责任 ...

保证人，与中原油田炼油厂无关，信达公司郑州办事处的上诉主张无事实依据；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院二审查明：濮阳市建行营业部与濮阳市石油公司于 其在二审程序中增加了独立的诉讼请求，对该增加的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条关于“在第二 ...

。首先，中银信托作为保证人，在“四方协议”明确其只承担赔偿责任某情况下，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的有关规定，其 ，将本是同一款项的还款，错误地进行了重复计算。故请求：撤销原审法院判决；判令被上诉人退还钢材款余额1789.55万元，及截至2000年3月的利息 ...

久，抵押担保期已届满，抵押人应免除担保责任的理由，不符合担保法和最高人民法院关于适用担保法司法解释的规定，该院不予采信。 综上所述，原审法院根据《中华 区分盛世公司与成都盛世公司并不影响抵押登记效力和本案审理结果，故研究所关于原审判决未能区分盛世公司与成都盛世公司，要求撤销原判的上诉主张不能成立，本案 ...

对本案的同一事实及理由已有生效判决，发展银行业已履行该判决，广东省高级人民法院应驳回发展银行的起诉。3．依据最高人民法院[1999]经终字第X号民事 全面审理后，裁定撤销裁定，驳回发展银行的起诉。 发展银行答辩称：广东省高级人民法院受理本案并不违反“一事不再理”的法律原则，而发展银行提起本案诉讼也完全 ...

公司。虽然这一合同的变动未征得保证人华某橡胶公司的同意，但根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第30条关于“保证期间， 尽监督责任为由，请求驳回进出口银行的诉讼请求的反驳意见不成立，该院不予采纳“判决：一、中国进出口银行与广州万宝冰箱电器有限公司签订的(97)进出银(信合 ...

提供有关证据证明神农架支行人员参与了林某丁等人的诈骗犯罪。根据现有证据和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“ 时没有举出充分的证据支持其上诉主张。因此，本案欠款担保事实清楚．一审法院判决正确，请求驳回临桂信用社的上诉请求，依法维持原判。 胃康公司答辩称：1 ...

改判。上诉人官渡农行关于其对金碧商城的抵押权合法有效的主张法律依据充分，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分法律适用错误，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞ ...

款项。以上说明本案涉及的债务并未纳入中农信公司的清算范围。(二)本案不应按最高人民法院〈通知〉进行审理。〈通知〉只适用涉及审理中农信公司为被告的经济纠纷 综上，信达清算组的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

(试行)》第一百一十二条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决:一、舞阳神公司在判决 关于在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知 ...