批准第三人建房行为，无事实依据，不予支持。原审判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 上诉人诉称，一、原审程序违法，严重影响了案件的正确审理 孙某某划宅基地的行为，且孙某珍与本案的上诉人有利害关系，其证言不属实。X号证据中的录音内容不清，整理的内容记录与录音不符。X号证据不能证明存在 ...

农业承包合同管理条例》及兴委办(2000)X号《通知》。原告对被告作出处理的依据提出了三点异议，认为：1《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》 ，乡镇人民政府对发生在本行政区域内承包合同的签订有管理、指导、监督权，对违法违规有制止、责令改正的权利。因此，被告有权作出该处理决定，行政执法主体合法 ...

3．处罚金额太重，希望从轻处罚。由于被答辩人对处罚决定认定的违法事实和实施处罚的依据没有异议，并在规定期限内没有申请听证。5月23日，我 年5月23日签收，签收人为杜某某。 (4)四川省烟草质量监督检验站卷烟真伪原始记录、(2001)川烟鉴字第246、247、248、249、250、251、252、X ...

是错误的；本案中公证员并未亮明身份，并未当场记录，记录的事实不完整，且公证的是违法的事实，故该公证书不合法；方正文合和照排机没有直接或间接关系 100万元，支付购机款、房租、公证费、财产保全费及审计费，缺乏事实和法律依据，是不公正的。请求二审法院依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。 北大方正公司、 ...

的书面材料》(证据清单序号7)。 6.《重庆江南公司云南特约维修站对整车检查记录》(证据清单序号8)。 7.《云南省汽车及发动机产品质量监督检验站对“长安牌微型 情况下，应当作为被上诉人执法的依据。 上诉人是否存在“情节严重”的问题。首先，上诉人在售车过程中具有主观故意，明知该车辆有质量问题，不能作为 ...

药监局的请示，不是撤销，而是注销，说明国家药监局并没有确认优克公司违法；对于云食药监注(2004)X号文件，该文件比较客观，证明红星制药厂还没有生产 ，其具备诉讼主体资格。 其次，唐某某及优克公司认为唐某某有权处置两种争议药品生产许可权的依据在于唐某某于1994年6月24日与红星制药厂签订的《来料加工 ...

住院期间输用血浆四次，同年8月被确诊为丙肝，而黄某英入院记录中有“无肝炎病史”的记载，故认为黄某英所患丙肝系输血所致；两被告对黄某 ，江苏省卫生厅的发证顺序为先验收合格，后发放许可证，否则取消许可证，高邮市中心血库的行为不属于违法采供血；鉴于高邮地区血源少经扬州市卫生主管部门批准后在邗江县确定献血人员 ...

证据充分，我们要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据材料有： 1、(2003)获工商案移交X号案件移送函， 2、案件记录， 3、立案报告， 4、 提交的证据取某程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实： 二OO二年八月十日，原告任某在新乡县大召营 ...

法律、执法程序的依据。被上诉人林某乙对上诉人所举上述证据中除对证据1的合法性存在疑问外，对其他证据的真实性没有异议。 被上诉人林某乙提交的证据有:l、闽 ，而是向林某乙出具《公安交通管理交通违章现场记录及处理通知书》，通知其在指定时间、地点去接受违章处理，并不违法，也无不当。被上诉人林某乙认为上诉人已 ...

对被告提供的上述证据，本院作如下认某； 证据1—4，与本案无直接关系，不能作为本案认某事实的依据。 证据5—7，原告虽提出异议，但没有足够的理由， 。原告不是行政管理相对一方当事人，不应受行政处罚。至于他人购得车后，是否实施违法行为，与原告无关。 对购车协议，本院作如下认某： 原告转让该车，未办理车辆 ...