。一审法院居然混淆至认定成上诉人单方违约，其逻辑显然已混乱不堪。假如双方未签订书面合同，是否也认定为上诉人构成违约二、本案所讼争的土地出让金依法应由 对该房产负有瑕疵担保责任，现讼争房产存在上述土地使用权的瑕疵，故上诉人应对由此产生的损失承担相应的责任。至于诉讼时效的问题，原审判决认定是正确的。因此， ...

”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知上海星恒实业有限公司(以下 )以后，“被收购资产”所产生的利润或亏损由中原证券公司享有或承担；双方并对相互间的其他权利义务作了约定。该协议签订后，河南证券公司于 ...

(以下简称乐臻公司)、上诉人上海申达进出口有限公司(以下简称申达公司)因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民二(商)初字第X号民事判决 ：乐臻公司与申达公司签订了“商品购销合同”，同时又签订了“结汇出口协议书”，双方对乐臻公司与申达公司之间存在出口代理合同关系均不持异议， ...

“上海市建设工程施工中标(交易成交)通知书”，通知陆海公司中标。后陆海公司与华东公司未签订施工合同，华东公司将120，000元保证金退还陆海公司。因双方未能就是否 驳回陆海公司诉请。 原审认为，本案系当事人在建设工程招标投标活动中形成的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十一条之规定，本案适用《 ...

法定代表人黄某某，代理厂长。 委托代理人王彪，嘉友律师事务所律师。 原告北海市银海区造船厂诉被告广西北海海运总公司海运船厂船舶维修合同拖欠修理费纠纷一案，本院于 经审理查明，自1997年5月起原告为被告承修“北部湾X”号船，双方未签订书面合同，修理完工后，原告即向被告交付了船舶。2000年12月15 ...

并无异常，并称因该录像资料无保留价值，已经删除。 因双方对车辆丢失损失赔偿产生争议，孙某某于2004年11月4日诉至原审法院，以三利公司安全防护管理不善 1,950元的百分之二十即390元赔偿为宜。 综上所述，原审法院认定双方未签订保管合同，无保管合同关某，三利公司无保管义务并无不当，但是以三利公司已 ...

22日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员董菁担任审判长，审判员马岩主审，代理审判员李方晨参加评议，公开审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 元结算。双方酿成纠纷，原告诉讼来院。诉讼中，原告表示对工程单位平方米造价争议不申请鉴定。 原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但对该工程已 ...

。 原告诉称：1997年5月30日，原告和上海江南造船厂作为共同卖方与被告签订造船合同，为被告建造一艘2000立方米全密封液化石油气运输船“（略）”轮（船号（ 在其后与原告进行协商，双方因此达成的协商意见既未实际履行，也不构成对原约定的变更，对双方当事人不产生约束力。被告对此抗辩无理，予以驳回；其要求 ...

某某，港务公司财务总监。 委托代理人易绪国，港务公司法律顾问。 案由：船舶代理合同纠纷。 上诉人林纸集团不服武汉海事法院(2004)武海法商字第X号民事判决， （客运）运输业务。2002年12月2日，双方经过对账，签订《船舶（客运）运输业务代理合同》，并由港务公司出具“对账确认书”和“还款计划”，港务 ...

)转让合同纠纷一案，不服青海省高某人民法院(2002)青民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇健、审判员于松波、代理审判员殷 ，上海公司产权仍归海南公司所有。而从实际履行看，隶属关系问题不但未对履行合同产生任何影响，而且海南公司从未提出过这一问题，即使是在起诉前夕的2001 ...