法医学检验报告对死者系电击死亡进行确认。为查明事实，死者家属、邻某、村干部均在场的情况下，当场对有线电视线路进行测试，发现有线电视线路插头果然带电，电压 服务关某，在向某丁线电视用户提供有线电视节目收视服务时，应对有线电视线路是否存在安全隐患进行经常性的检查、维修，因疏于对线路的安全检查，导致有线电视 ...

家生活饱受压迫，经常遭受原告父母的虐待和打骂，致使被告无处诉说，好心的邻居、村干部和富厚堂管理所的同事、领导多次进行劝解才使被告安心工作。特请求人民法院对 遂向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经过充分的了解后缔结婚姻，表明其婚姻基础较好； ...

彭某；婚后由于被告喜欢打牌赌博，原告经常规劝但没有效果，特别是被告自1990年担任村干部以来打牌赌博更为厉害，经常在外打牌一连是三、四天，而且赌博的数额越来越大 赠归小孩彭某所有。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的夫妻共同财产如何分割。本案原、被告经过较长 ...

土，淹虚了土、田背干，使农作物受损，原告的鱼苗跑入被告田中，经村干部解决，原告被淹的玉米由被告收获，被告将同等株数的玉米交由原告收获。 2、欧 尾及2条乌鱼损失，由于水位提升系下大暴雨所致，并非被告原因形成，同时原告秧田里是否有鱼苗、有多少鱼苗，原告均未提供充分证据予以证明，故原告的此项请求，本院不予 ...

年5月3日下午4点许，其妻子朱××怀疑同村的张某甲薅其家种植的豆角，让村干部从中管事遭到拒绝。朱××开始在街里骂人，当时张某甲在同村张合粮门前坐着，朱 年5月3日下午4点左右，他在村变压器附近坐着，朱××过来让他问张某甲，是否薅了朱××家种植的豆角。他以没有证据为由予以拒绝，朱××发现张某甲坐在张合粮 ...

某某亦未答辩。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的伤是否系被告的行为造成；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告郭某甲 对原告提交的上述证据提出如下质证意见：1、对公安行政处罚决定书有异议，郭某甲是村干部，派出所包庇他，处罚不正确；2、对第X组证据无异议；3、对第X ...

主体资格。2、张某甲向法院提交的规划图不能成为定案的唯一依据。认定是否对该争议土地拥有使用权，应当以国家机关给其颁发的《土地使用权证书》为准，因为该 该图纸的绘制依据一般不是根据实地勘察得来，而大多是参与绘制的人员根据当地的村干部的口头陈述所致，不具有绝对的准确性。3、上诉人对本案争议土地原拥有使用权 ...

主体资格。2、张某丙向法院提交的规划图不能成为定案的唯一依据。认定是否对该争议土地拥有使用权，应当以国家机关给其颁发的《土地使用权证书》为准，因为该 该图纸的绘制依据一般不是根据实地勘察得来，而大多是参与绘制的人员根据当地的村干部的口头陈述所致，不具有绝对的准确性。3、上诉人对本案争议土地原拥有使用权 ...

，证实1984年原告与岩门前村委会签订过承包合同，后1997年签订合同未提及原合同是否被解除的事实；4、《看山合同》和证人蒋XX当庭作证的证词，证实自 》后，对山场进行了管护，造林护林、修路，被上诉人杨某某、唐某戊在担任村干部2000年至2006年期间每年都参加了村里的财务清账结算，已经知道上诉人杨某 ...

房屋可后。双方在建造房屋期间，因为宅基地南北长度发生了纠纷，但经过亲戚邻居和行政村干部劝说，两家均已将两层楼房盖好，并垒好院墙，分别在各自的庭院 不能够提供确定双方土地界限的灰橛，只能认定双方土地界限不清。原、被告双方是否构成侵犯了对方的土地使用权，只能由政府有关部门重新进行确权。因此，原告的诉请事实 ...