申请商标,见上图),该申请的申请号为第x号。 2002年7月2日,商标局根据商标法第十三条第二款、第二十八条的规定作出x号《商标驳回通知书》,认为申请 商标是对其在第25类商品上注册的该商标的延伸保护的主张是否成立。 首先,我国商标法上并没有商标在商品类别上延伸保护的规定。其次,商标注册的审查和核准均 ...
//www.110.com/panli/panli_112825.html-
了解详情
首先,关于华能集团公司注册的“華能”和“x”商标应否认定驰名商标的问题。 我国商标法对在中国注册的驰名商标作出了特别保护的规定,该种保护适用于与 ,构成侵犯商标权”,所以廊坊华能建材公司此一主张本院不予采信。 原审法院根据本案案情酌定的律师费赔偿数额适当,对此本院予以维持。原审法院驳回华能集团公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_112725.html-
了解详情
使用的意思表示的抗辩理由,本院不予采信。 虽然我国商标法规定商标使用许可合同应当报商标局备案,但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干的 。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国商标法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干的 ...
//www.110.com/panli/panli_112702.html-
了解详情
元,出票时间为2002年5月6日,票号为x。2002年6月19日,根据原告举报,北京市工商行政管理局查获了普尔斯马特中心在海淀店与玉泉路店销售带有 确认。 作为销售者被告在从事与商标有关的商事活动中,理应遵守我国商标法有关规定,尽其合理注意义务。根据商标法第五十六条第三款之规定,销售者只有在同时具备了 ...
//www.110.com/panli/panli_112657.html-
了解详情
年6月28日核准公告,此后,福马株式会社不应再享有涉案注册商标专用权。 根据福马株式会社与升祥公司1993年11月29日签订的《协议书》,福马 月18日以后零售市场上仍有销售“象球牌”喷雾杀虫剂的行为不应承担侵权责任。 我国商标法规定,销售明知是假冒注册商标的商品的构成侵犯商标权。福马株式会社虽然在《 ...
//www.110.com/panli/panli_112595.html-
了解详情
通则的规定,民事法律行为必须具备合法性,违反法律的民事行为不发生法律效力。 我国商标法第二十五条第一款规定:转让注册商标的,转让人和受让人应当共同向商标局 该转让行为是否是原告和被告的共同意思表示,是否履行了法律规定的转让手续。 根据审理查明的事实,被告向商标局提交的3份《注册商标转让申请书》上均加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_112556.html-
了解详情
已经失效,商标评审委员会对该事实不再予以评述。佳慧公司受让取得张锦珠在我国台湾地区注册的“黑彩”商标的情况,与本案其申请注册第x号“黑彩”商标(简称 菠罗素株式会社先于佳慧公司在中国大陆地区宣传、推广其“黑彩”产品。但是,根据中国商标法规定的先申请原则,即对商标注册申请实行的是以先申请为主、先使用为辅 ...
//www.110.com/panli/panli_111427.html-
了解详情
评审委员会第x号决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定:商标法第十一条第一款第(三)项规定,缺乏显著特征的标志不得作为商标 商标档案、汉高公司在本案中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,根据我国行政诉讼法第三十二条的规定,商标评审委员会对作出的具体行政行为负有 ...
//www.110.com/panli/panli_99618.html-
了解详情
公司提供的证据不足以证明申请商标通过宣传和使用已足以与上述引证商标相区分。根据《商标法》第二十八条的规定,故对申请商标予以驳回。 安婕妤公司为证明 、获奖证书、广告宣传资料、票据复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,我国《商标法》第二十八条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人 ...
//www.110.com/panli/panli_98700.html-
了解详情
x号“”注册商标是否构成近似商标。 关于方便粉丝与方便面是否为类似商品的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条 有限公司北京分公司出具的《商标识别研究报告》具有公正性,是真实有效的。三、我国商标法并没有将过错作为认定商标侵权的必要条件,白家公司是否存在过错不是 ...
//www.110.com/panli/panli_95086.html-
了解详情