三十，被上诉人伙同他人（包括被上诉人本人共计7人）到上诉人家中迫使上诉人写下借款欠条。在场证某人有柯某金、陈学金。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的 不予采信。上诉人另主张本案款项与推销蚊帐业务有关，也没有相应证某予以证某，本院亦不予支持。借条是证某双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证某， ...

，原、被告素有业务往来，被告多次从原告处赊购装潢材料，并当场写下欠条，共计欠款4210元。现要求被告陆某偿还借款4000元，要求二被告偿付货款4210 、原告提供的由二被告签名索丽的液体壁纸专用发票11张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金4000元并给原告出具了借条，双方之间借款 ...

张某丁诉李某乙一案中，李某乙曾主张某丁该款偿还张某丁的x元欠款，本案中不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料 承认借条的事实，双方之间存在借贷关系。 被告张某丁未向本院提交相关证据材料。 经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告认为该条据并不是欠条，而是领取工程款的一个证明， ...

。 原告诉某，2010年5月20日被告向原告借现金x元，并为原告写有欠条。后经原告催要被告推脱不还，请求依法判令被告偿还借款x元。 为支持自己 因果关系。只能证明原、被告之间存在其他的借贷关系，与本案的借款不属于同一法律关系，本院不予审理。原、被告之间可另行主张权利。 依据上述有效证据及当事人的陈述， ...

对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘某虽然提出上述证据是受到陆某强迫 对还款期限及担保方式多次作出了承诺的事实，认定陆某与刘某之间构成民间借贷关系，并对陆某请求刘某偿还借款x元及利息的请求予以支持是正确的 ...

全部诉某费用。 被告王某乙缺席无答辩。 原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:2004年8月11日欠条一份，用以证明被告王某乙欠原告款x元的事实。 认为：债务应当清偿。被告王某乙欠原告款，有其出具的欠条为凭，本院可以确认原被告已构成民间借贷关系。被告未及时偿还原告该借款，已构成违约，故原告要求被告 ...

认为，对欠据的真实性无异议，但并不能说明原、被告之间是民间借贷关系，而且出具的是欠条，其实这9000元是原告当时入伙的股金。 本院经审查认为，被告 期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张某利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之 ...

、挪用储户存款及答辩人已赔偿该借款本息的证据相互印证。2、答辩人向上诉人主张某利没有超过诉讼时效。3、原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持 的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人钟某与被上诉人张某之间是否存在民间借贷关系的问题。钟某对因经营需要而借款9万元的事实没有异议，那么争议的 ...

等经济损失3000元。 被告许某未作答辩亦未提交证据。 为证明其诉讼主张，原告汪某向本院提交了欠条一份。拟证明被告许某向原告借款x元并承诺在2011年7 事实，故予确认。 本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应 ...

14日”误写成“2011年2月14日”，双方均无异议，本院予以认定；被告主张2010年4月已归还原告父亲1000元，原告对此予以认可，本院对被告已归还 提起诉讼，要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告应 ...